Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-254/2023;) ~ М-263/2023 от 13.11.2023

                  Дело №

               УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                    ДД.ММ.ГГГГ.

                 Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

                                              У С Т А Н О В И Л :

                 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать солидарно с наследников сумму долга по кредитному договору в размере 169402 рублей 43 копеек, из которых: 153079 рублей 90 копеек – основной долг, 16322 рублей 53 копеек – проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине - 4588 рублей 05 копеек.

                 Указывает, что ПАО Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 200918 рублей 79 копеек под 18,45 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Счет №*** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

                  Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ клиент обратилась в банк с заявлением на получение карты. Ею была получена карта №*5168 со счетом №, что подтверждается заявлением на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ клиент подключил к своей карте *5168 Мобильный Банк. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку не кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка и кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет №, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200918 рублей 79 копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО6 и ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 169402 рубля 43 копейки.

                     Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 (сын ФИО2) и ФИО4 (отец ФИО2).

                 Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

                 Ответчики ФИО5, ФИО6, и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

                 Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В своих возражениях на исковое заявление указывает, что с исковым заявлением он не согласен в связи с тем, что после смерти дочери ФИО2 он в наследство умершей дочери не вступал, был временно зарегистрирован в доме дочери по адресу: пгт. <адрес>, после смерти дочери в доме не проживал, никаких платежей за дом не вносил. Просит в отношении его в иске отказать.

                         В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

                 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                 В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                 В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                 В судебном заседании установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО2 с заявлением на выдачу кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200918 рублей 79 копеек.

                 Согласно пункту 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

                 Из свидетельства о смерти <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), выданного 94300044 Специализированный отдел ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции <адрес> Лузским подразделением, следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было.

                 Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с вступивших в наследство умершей ФИО2, суд исходит из следующего.

                 По данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении наследодателя ФИО2 открыто нотариусом Лузской нотариальной конторы <адрес>.

       Из копии наследственного дела 34463988-40/2023, представленного нотариусом Лузского нотариального округа <адрес> (л.д. 92-106), следует, что после смерти ФИО2 в наследство вступил её сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу : пгт.<адрес>-Б <адрес> (л.д. 93) и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу : пгт.<адрес>-Б <адрес> действующая с согласия своего отца ФИО6 (л.д. 94).

                Из свидетельства о рождении 11-ИР №, выданного Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО6, мать – ФИО2.

                 Согласно заявлениям на имя нотариуса Лузского нотариального округа <адрес> ФИО3 и ФИО5, действующая с согласия своего отца ФИО6, приняли наследство по закону после смерти матери ФИО2

                 Из ответа УМВД России по <адрес> следует, что на имя ФИО2 транспортных средств в ГИБДД не зарегистрировано (л.д. 81).

                  Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в ЕГРН имеются сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: пгт.<адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: пгт.<адрес>-Б <адрес>.

                  По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал, АО КБ «Хлынов», Норвик Банк, ПАО ВТБ банк, АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзербанк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется.

                 Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредиту не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

       В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

       Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В силу ч.ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

       Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

       В силу пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

       Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 169402 рубля 43 копейки (за период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ), из которых : основной долг – 153079 рублей 90 копеек, проценты 16322 рубля 53 копейки, что подтверждается расчетами, которые проверены судом и признаны верными (л.д. 9), движением по счету ( л.д.15-21).

       Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО5, действующая с согласия отца ФИО6, приняли наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: пгт.<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 252085 рублей 69 копеек и ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: пгт.<адрес>-Б <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 562845 рублей 49 копеек (1/4 доля которой составляет 140711 рублей 37 копеек), то есть общая стоимость принятого наследственного имущества составляет 392797 рублей 06 копеек.

                 В соответствии со ст. 1152 ГК РФ ФИО3 и ФИО5, действующая с согласия отца ФИО6, принявшие наследственное имущество, тем самым приняли все причитающееся им наследство, в том числе индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: пгт.<адрес>, и ? долю квартиры, расположенной по адресу: пгт.<адрес>-Б <адрес>.

       Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости солидарного в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества взыскания с ФИО3 и несовершеннолетней ФИО5, в пользу истца задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества в сумме 169402 рублей 43 копеек, так как общая сумма перешедшего к ним наследственного имущества составляет 392797 рублей 06 копеек.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

                  Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично.

                 Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № (ИНН 7707083893) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3319 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3320 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 169402 рублей 43 копеек, в том числе : основной долг – 153079 рублей 90 копеек, проценты – 16322 рублей 53 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину – 4588 рублей 05 копеек, всего 173990 рублей 48 копеек.

                 В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № к ФИО6 и ФИО4 отказать.

                 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лузский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ______________ Першин П.И.