Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-619/2023 от 28.04.2023

Мировой судья Вологодской области                                Дело № 12-619/2023

по судебному участку № 2                        УИД 35MS0002-01-2023-001878-72

А.А. Куликова

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89                              28 апреля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело с использованием средств видеоконференц-связи по апелляционной жалобе Павлова С. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 апреля 2023 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26.04.2023 Павлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2023 года около 08 часов 00 минут на территории Вологодского городского рынка, расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 3-а, Павлов С.В. совершил мелкое хищение путем кражи куртки «Коламбия» в количестве 1 штуки, причинив ИП ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Указанным выше постановлением Павлов С.В. подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок исчисления которого определен с момента административного задержания, т.е. с 26 апреля 2023 года с 10 часов 00 минут.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Павлов С.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление. Просил изменить назначенное наказание в виде административного ареста на обязательные работы.

Павлов С.В., участвуя в судебном заседании посредством организации видеоконференц-связи, жалобу поддержал.

Выслушав Павлова С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и вина Павлова С.В. в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением ИП ФИО1, ее письменными объяснениями от 03 апреля 2022 года, копией накладной с указанием стоимости куртки и иными материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Административное наказание назначено Павлову С.В. в соответствии и в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, с учетом всех имеющихся для этого значения обстоятельств в минимальном размере санкции статьи.

Оснований для изменения назначенного наказания, либо признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, действия Павлова С.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о назначении Павлову С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Павлова С.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова С. В. оставить без изменения, его - жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                           А.В. Колодезный