Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2022 (2-4520/2021;) ~ М-4325/2021 от 14.12.2021

Дело №2-703/22

Мотивированное решение

составлено 26.01.2022 года

УИД 25RS0002-01-2021-009740-07

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступак Александра Леонидовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения без учета износа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

суд обратился Ступак А. Л. с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – «<...>», государственный знак №, причинены механические повреждения. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 220300 рублей. Согласно экспертного заключения выполненного по заказу страховой компании <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный знак № с учетом износа заменяемый деталей составляет 220300 рублей, без учета износа – 403958 рублей. дата истец обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование» в которой просил выплатить разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и сумма восстановительного ремонта без учета заменяемых деталей. Претензия была оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного № от дата в требованиях Ступака Александра Леонидовича к АО «АльфаСтахование» о доплате страхового возмещения без учета износа в рамках договора ОСАГО было отказано. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере 179677,5 рублей, штраф, неустойку за период с дата по дата в размере 260521,5 рублей, неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства в размера 1% от суммы страхового возмещения взысканной судом, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец подержал исковые требования, представил дополнительные письменные пояснения, в которых указал, что страховая компания не исполнила своё обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи, с чем страховая компания должна возместить стоимость ремонта без учета износа. Указал, что автомобиль в настоящее время продан. Просил иск удовлетворить.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Гринюк И. А.. требования истца не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что истец в заявлении о страховом случае выбрал в качестве способа осуществления страхового возмещения перечисление денежных средств на банковские реквизиты. Сослался на подпункты «ж» и «д» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО. Указал на правомерность выплаты страховой компанией страхового возмещения с учетом износа. Просил в иске отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в котором принадлежащему истцу транспортному средству – «<...>», государственный знак №, причинены механические повреждения.

дата истец обратился к ответчику с заявлением в страховую компанию о страховой выплате, в котором просил провести осмотр и независимую экспертизу ущерба ТС и осуществить страховое возмещение на указанные в заявлении банковские реквизиты. (л.д. 17).

Реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты в денежной форме соответствует Закону Об ОСАГО и каких-либо ограничений для реализации данного положения при наличии согласия страховщика Закон Об ОСАГО не содержит.

дата АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 220300 рублей на основании организованной страховщиком экспертизы.

Согласно экспертного заключения выполненного по заказу страховой компании <...>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный знак № с учетом износа заменяемый деталей составляет 220300 рублей, без учета износа – 404000 рублей (л.д. 29 выводы эксперта)

дата истец обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование» в которой просил выплатить разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и сумма восстановительного ремонта без учета заменяемых (л.д. 18-19). Претензия была оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № от дата в требованиях Ступака Александра Леонидовича к АО «АльфаСтахование» о доплате страхового возмещения без учета износа в рамках договора ОСАГО было отказано со ссылкой на проведение экспертизы <...> заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 295400 рублей, с учетом износа 165000 рублей, а также выбором потерпевшего способа осуществления страхового возмещения в денежной форме (л.д. 20-24).

Истцом заключение <...> не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.Подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в случае наличия соглашения между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) страховое возмещение вреда осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

При обращении к страховщику с заявлением на страховую выплату истец согласился на страховое возмещение в форме денежной выплаты, указав в заявлении реквизиты счета для перечисления денежной суммы – л.д. 17.

Также, в соответствии подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

При обращении истца в страховую организацию в заявлением на страховую выплату, а также в дальнейшем с претензией истец не высказывал согласия на доплату за ремонт на станции технического обслуживания, согласно заключению при этом, ООО «Автоэксперт» стоимость ремонта без учета износа составляет 404000 рублей – л.д. 29 выводы.

Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Таким образом, законом предусмотрены специальные случаи, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, может осуществляться в форме страховой выплаты.

После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению <...> превышает максимальный размер страхового возмещения, согласие на доплату суммы ремонта от истца страховщику не поступало, страховщиком правомерно было выплачено страховое возмещение в денежной форме с учетом износа.

дата страховщик произвел выплату денежных средств. От принятия денежных средств истец не отказался.

В настоящем деле истец не представил доказательства того, что автомобиль в настоящий момент восстановлен, а также о том, что истцом были понесены реальные убытки в размере более выплаченной суммы.

Согласно п.15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 16.1 ст.12 Закона Об ОСАГО Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

Страховое возмещение при наличии правовых оснований взыскивается в денежном эквиваленте, а, следовательно, размер расходов на запасные части должен определяться в соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, то есть с учетом износа комплектующих изделий.

Соответственно, требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме без учета износа необоснованно и не подлежит удовлетворении.

Неустойка истцом рассчитана на сумму страхового возмещения без учета износа, во взыскании которой отказано, в связи с чем, оснований для взыскании неустойки не имеется.

В связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа, оснований для удовлетворения иных производных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ступак Александра Леонидовича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Председательствующий                             Н.С. Юсупова