Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-469/2023

УИД 78RS0023-01-2023-002828-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                              23 мая 2023 года

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,

подсудимого Борисова С.С.,

защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

16.12.2015 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 31.08.2022 неотбытая часть лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев 1 день заменена на ограничение свободы сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора закладки оставленной неустановленном лицом <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0,98 г, что для данного вида наркотических средств является значительным размером, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с учетом изменений и дополнений), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции в 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства и приспособления для употребления наркотических средств со следами их употребления в ходе осмотра места происшествия - автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 20 минут до 03 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

    Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Наркозависимым не является, в лечении наркомании не нуждается. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение, в том числе особо тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства и отбывания наказания в виде ограничения свободы характеризуется без замечаний, оказывает помощь своей пожилой матери, страдающей хроническими заболеваниями, сожительница ФИО1 – ФИО6 находится в состоянии беременности, ФИО1 предоставил отрицательные результаты химико-токсикологических исследований от 19.05.2023г. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 3 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев 1 день заменена на ограничение свободы сроком на 4 года, поскольку присоединение реального наказания к условному в силу требований Общей части УК РФ недопустимо, судом не применяются правила ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, трудиться.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2015 исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство и первоначальные упаковки хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела, стеклянную трубку - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья: