Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-77/2023                                                                                                     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                            г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Зырянова Г.С.,

подсудимого Лапшина Д.А.,

защитника Гурина В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лапшина Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 15.11.2017 Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 10 месяцам 5 дням лишения свободы;

    - 11.05.2018 Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), в силу ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.11.2017) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освободился 23.10.2020 по отбытии срока наказания;

    - 09.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от 27.05.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы; освобожден 09.06.2022 по отбытии срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13.12.2022 по 14.12.2022 Лапшин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись наличием у него ключей от автомобиля, переданных на хранение потерпевшей Потерпевший №1, с помощью брелка отключил сигнализацию, открыл дверь находящегося по указанному адресу принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сел на водительское сиденье, умышленно завел ключом двигатель автомобиля и поехал в сторону д. <адрес>, где по дороге не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, Лапшин Д.А. умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Подсудимый Лапшин Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Гурин В.М. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Зырянов Г.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лапшина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Лапшин Д.А. характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Лапшина Д.А. обстоятельствами суд на основании пунктов «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Лапшиным совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее по приговорам от 15.11.2017 и 11.05.2018 он судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

Достаточных доказательств наличия в действиях Лапшина предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства не имеется.

Учитывая, что Лапшиным совершено умышленное преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая полные данные о личности Лапшина, то обстоятельство, что он совершил преступление через непродолжительное время после освобождения от отбывания лишения свободы, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.73, ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Лишение свободы Лапшину Д.А. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лапшина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Лапшину Д.А. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Лапшину Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с микрочастицами, два конверта со смывами – хранить в уголовном деле; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                  подпись                                       Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья                                                                                                        Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-08