Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-127/2023 от 10.02.2023

УИД №

Дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка - в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Бикуловскому сельскому поселению Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Бикуловскому сельскому поселению Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 854371 рублей 47 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17743 рублей 71 копейка.

В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику гр.А. кредит в сумме 800000 рублей под 11,90 процента годовых на срок по истечении 36 месяцев с даты его фактического представления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.А. умер. В связи с нарушением обязательств по вышеуказанному кредитному договору задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 854371 рубль 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 781552 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 72819 рублей 24 копейки. С момента смерти наследодателя гр.А. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Истец считает, что имущество, оставшееся после смерти гр.А. является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений правовых норм и разъяснений по их применению несет ответчик в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 17743 рублей 71 копейка.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк» гр.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчика - Бикуловского сельского поселения Нурлатского муниципального района Республики Татарстан гр.А. и гр.Х. исковые требования ПАО «Сбербанк» не признали, пояснили, что у гр.А. имеются наследники: жена и две дочери, которые фактически приняли наследство после его смерти. После смерти гр.А. остались два автомобиля, которые жена продала, и деньги от продажи использовала на свои нужды, также жена оплачивает налоги за земельный участок, принадлежащий гр.А. на праве собственности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик гр.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 процента годовых получил у истца кредит в сумме 800000 рублей на срок по истечении 36 месяцев с даты его фактического представления.

По условиям пункта 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность гр.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 854371 рубль 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 781552 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 72819 рублей 24 копейки.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю ко дню его смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 60 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)(пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что гр.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела ЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ имеются сведении о заключении брака между гр.А. и гр.М. (брак не расторгнут), о рождении у гр.А. и гр.А. дочерей: гр.А. и гр.А..

Из ответов нотариусов Нурлатского нотариального округа следует, что наследственные дела после смерти гр.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводились.

Согласно абз.2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр.А. принадлежит 1/232 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 11536200 кв.м. и земельный участок площадью 2903 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно ответа руководителя исполнительного комитета Бикуловского сельского поселения следует, что земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности умершему гр.А., пользуется его жена – гр.А., выращивает на этом участке картофель, лук, морковь и другие овощи.

Согласно ответа руководителя исполнительного комитета Бикуловского сельского поселения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, имеется жилой дом, в котором зарегистрированы члены семьи умершего гр.А.: жена - гр.А. дочь -гр.Г внучка – гр.Г.

Также установлено, что за гр.А. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ211440с государственным регистрационным знаком №, регистрация которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника.

Установлено, что гр.А. банковские счета и вклады не имеет.

Наличие иного наследственного имущества, принадлежавшего гр.А. на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, установлено, что потенциальные наследники гр.А. фактически приняли наследство после его смерти и распорядились им.

При таких обстоятельствах, следует в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бикуловскому сельскому поселению Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка - в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Бикуловскому сельскому поселению Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.В. Никитина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.