Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 04.05.2023

    22RS0028-01-2023-000073-92

    Дело № 1-16/2023

     П Р И Г О В О Р

      Именем Российской Федерации

        14 августа 2023 года                                                   с. Крутиха

        Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,

    при секретаре Орловой Е.М.,

    с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Крутихинского районного суда Алтайского края Капраловой Н.А., прокурора Крутихинского района Алтайс кого края Криулина В.Н.,

     подсудимого Волкова А.В.,

    защитника – адвоката Качкаевой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Волкова Александра Владимировича, 14.<данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ 1 год 7 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФЙ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ)2 года 1 месяц лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев 25 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Волков А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено у Волкова А.В. находящегося около усадьбы <адрес> возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещенного к обороту.

Реализуя свой преступный умысел, Волков А.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 32 метров, в восточном направлении от угла <адрес> по адресу: <адрес>, где путем сбора листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал в находящийся при нем пакет, дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 456 грамм, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 10 минут у Волкова А.В. будучи осужденным приговором Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 1111», государственный регистрационный знак А 275 УХ 122 регион (далее - автомобиль).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Волков А.В. имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 10 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2441 от 31.12.2020г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в указанный период времени Волков А.В. стал осуществлять движение управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем двигаясь на нем по различным улицам <адрес>, где в указанную дату и время на участке местности расположенном около усадьбы <адрес> был остановлен сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» и отстранен от управления транспортным средством, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» составлен протокол <адрес>. После чего ему в указанную же дату, в присутствии понятых, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования у Волкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,52 мг/л, при допустимой норме 0, 160 мг/л., с результатами данного освидетельствования Волков А.В. был согласен.

Подсудимый Волков А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался.

    Кроме полного признания, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Вина Волкова А.В. в совершении незаконного приобретения наркотического средства подтверждается:

    - оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Волкова А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он проходил мимо усадьбы <адрес> проследовал на участок местности в конце усадьбы дома, чтобы нарвать для собственного потребления дикорастущую коноплю. Прибыв на данный участок местности руками нарвал листья и верхушки сухой дикорастущей конопли, направился домой, проходя мимо гаражей, а именно на участке местности расположенном в западном направлении от здания 26 а <адрес>, его остановил сотрудник полиции ФИО8, на вопрос «что в пакете?» он ответил, что конопля которую сорвал для собственного потребления. Позже, следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, где в присутствии 2 понятых пакет с коноплей был изъят, о чем составлен протокол, в котором лица, участвующие в ходе следственных действий поставили подписи. Позже он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии 2 понятых сделаны смывы с обеих рук, а также контрольный смыв с рук, отобранные материалы опечатаны и упакованы, о чем составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи ( л.д. 66-99,153-155).

    Признательные показания данные в ходе предварительного следствия Волков А.В. подтвердил при проверке показаний на месте ( л.д. 141-147);

    - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со вторым понятым принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности в западном направлении на расстоянии 50 м от здания 26 а <адрес>. В ходе осмотра места происшествия после разъяснения участникам следственного действия прав, установлено, что на данном участке находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Мужчина, который представился Волковым А.В. пояснил, что пакет принадлежит ему, в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного потребления, на участке местности расположенного неподалеку. Пакет был изъят опечатан и упакован, о чем составлен протокол.

    После чего Волков А.В. указал место на расстоянии 32 м в восточном направлении от угла <адрес>, где собрал дикорастущее растение конопля, которое хотел лично употребить. Ход осмотра места происшествия фиксировался сотрудником полиции в протоколе, в котором все участвующие лица поставили подпись. Далее проследовали в служебный кабинет отдела полиции, где у Волкова А.В. получены образцы для сравнительного исследования, отобраны смывы с кистей рук и контрольный марлевый тампон, отобранные образцы были опечатаны, упакованы, о чем составлены протоколы в которых участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 26-28);

    - аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 29-31);

    - показаниями свидетеля ФИО7 (оперуполномоченный уголовного розыска), согласно которым в марте 2023 года в вечернее время в рамках проводимого мероприятия «Скажи, где торгуют смертью» поступил звонок от оперуполномоченного ФИО8, который сообщил, что по <адрес> за домами рвут коноплю, было принято решение о задержании Волкова А.В. около кочегарки, где последний работал, когда он (ФИО7) подъехал к кочегарке, там находился Волков А.В. и ФИО8 на снегу лежал пакет, о произошедшем сообщили в дежурную часть ОП по <адрес> МО МВД России «Каменский», где в присутствии понятых было изъято;

    - показаниями свидетеля ФИО8 (оперуполномоченный уголовного розыска), согласно которым в марте 2023 года в вечернее время в рамках проводимого мероприятия «Скажи, где торгуют смертью» находился на <адрес> в <адрес> услышал хруст травы, далее видел, как со стороны огорода заброшенного дома, где произрастает дикорастущая конопля, вышел молодой человек. Позвонил ФИО7 о чем доложил, было принято решение объехать вокруг и заехать со стороны ДЮЦ к кочегарке, где работал Волков А.В., когда он подъезжал к кочегарке, то последний, увидев его Волков А.В. бросил пакет на землю. Спросил, что в пакете Волков А.В. сообщил, что пакет принадлежит ему, далее сообщили в дежурную часть ОП по Крутихинскому району Мо МВД России «Каменский»;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок на расстоянии 50 м в западном направлении от здания Ленинградская, 26 а <адрес>, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения ( л.д. 4-5);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок на расстоянии 32 м в восточном направлении от дома по <адрес> ( л.д. 11-13);

    - заключением эксперта № вещество представленное в упаковке № является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии 110 С до постоянной массы составила 456 грамм. На марлевом тампоне в упаковке № обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол ( л.д. 39-43);

    - протоколом осмотра предметов, о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 56-58, 59-60) пакет № - вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса 456 грамм; пакет № марлевый тампон смывов с кистей рук Волкова А.В., упаковка № - контрольный марлевый тампон.

         Оценив в совокупности все исследованные по этому эпизоду доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Волкова А.В. в совершеном преступлении которая подтверждается как его собственными признаниями, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотических средств. Вид наркотиков и их количество определены заключением компетентного эксперта, не доверять которому у суда нет оснований. Размер наркотиков, верно, расценён как крупный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

        Доказательства виновности Волкова А.В. в совершенном преступлении получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми.

        Признаков добровольной выдачи наркотиков Волковым А.В. судом не усматривается, поскольку задержан в ходе следования имея при себе пакет с веществом растительного происхождения.

    Вместе с тем установлено, что Волков А.В. незаконно собрал части произрастающей конопли в целях личного употребления, которую сложил в пакет, далее под контролем сотрудников полиции проследовал на участок местности на расстоянии 50 м в западном направлении от здания № по <адрес>, где увидев сотрудника полиции, бросил пакет на снег. Впоследствии было установлено, что в пакете находилось 456 граммов наркотического средства, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

      На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Волкова А.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Вина Волкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного            ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ подтверждается:

- оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Волкова А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он проживает совместно с мамой Свидетель №1 Мать имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ 1111 государственный регистрационный знак <данные изъяты> цвета банан. Ему она разрешала им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, распивал спиртное, ночью ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут решил поехать на работу в кочегарку. Взял дома ключи от автомобиля, и выдвинулся с дома в сторону кочегарки. Проезжая по <адрес>, увидел, что за ним двигается патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Проехав несколько метров, они при помощи звуковых и световых сигналов остановили его возле <адрес>. После чего, сотрудник ГИБДД подошел к его автомобилю, он вышел на встречу. Инспектор представился и попросил предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил, что он не имеет водительского удостоверения, так как ранее был лишен. Также сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что да. Он понимал, что от него исходил характерный запах алкоголя, он был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Находясь в служебном автомобиле, сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии их отстранили меня от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с имеющимися у меня признаками алкогольного опьянения, так как исходил запах спирта, о чем составили соответствующий протокол, в котором после его составления расписался он и понятые. Затем в присутствии двух граждан понятых мне было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Согласно медицинского освидетельствования было установлено, что он в состоянии алкогольного опьянения, сколько было промилле не помнит, с результатом согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Автомобиль был помещен на территорию прилегающую к зданию ОП по Крутихинскому району (л.д. 135-138, 153-155);

При проверке показаний на месте Волков А.В. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 141-147);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Волков А.В. является ее сыном, который проживает совместно с ней, о том, что он употребляет коноплю, ей известно не было. Также пояснила, что у нее в собственности находится автомобиль « ВАЗ 1111» г.р.з. <данные изъяты> цвета банан, который приобрела она в 2021 году. Сыну она разрешала брать автомобиль и им пользоваться, ему было известно, где лежат ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, легла спать, ФИО2 также находился дома. Утром она не обнаружила автомобиля, позже от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 передвигался в состоянии алкогольного опьянения за рулем, автомобиль изъят на штраф стоянку;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, где в его пристутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 1111 бежевого цвета. Волков А., пояснил, что на данном автомобиле, он передвигался в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, вследствие чего был задержан сотрудниками полиции. Данный автомобиль был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия и помещен на специализированную стоянку в <адрес>. По окончанию осмотра места происшествия он и все участвующие в протоколе лица поставили подписи (л.д.99-102);

- аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.103-106);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого, где в его присутствии водитель автомобиля «ВАЗ 1111» - Волков А.В. пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял данным автомобилем. От Волкова А.В. исходил запах алкоголя, также, у мужчины не было водительского удостоверения. Волков А.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 1111» о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором после его составления участвующие лица расписались. Далее Волкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Волкову А.В. был предоставлен алкотестер, в трубку которого он дул, после чего на экране высветилось число, оно означало степень его алкогольного опьянения, распечатался чек, в котором указано 0,52 мг/л. После этого был составлен акт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Волков А.В. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования, и расписался, также в акте расписались он и второй понятой (л.д.107-109);

- аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.110-112);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, (инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ) который показал, что

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут по <адрес>, остановлен автомобиль марки «ВАЗ 1111», г.р.з. <данные изъяты> регион. У Волкова А.В. имелись явные характерные признаки состояния алкогольного опьянения. Со слов Волкова А.В. стало известно, что водительского удостоверения у него нет. После чего в присутствии понятых Волков В.А. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 1111», о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После составления протокола расписались все участвующие лица. Далее в присутствии понятых, Волкову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился, пройдя освидетельствование на месте показания прибора составили 0,52 мг/л, о чем составлен акт, в котором Волков А.В. указал, что согласен с результатами освидетельствования л.д.113-114);

- аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к зданию по <адрес>, на осматриваемом участке обнаружен автомобиль марки «ВАЗ 1111» г.р.з. <данные изъяты> регион, зафиксирована обстановка, указанный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 80-85);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. по <адрес> Волков А.В. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от его управления автомобилем;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 26 минут у Волкова А.В выявлено 0,52 мг/л, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 87);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – автомобиль «ВАЗ 1111» г.р.з. А 275УХ 122 – хранится на специализированной стоянке.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Волкова А.В. в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями Волкова А.В., данными в ходе предварительного расследования, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

    Оценивая показания Волкова А.В., данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами- протоколами следственных действий.

Действия Волкова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

    Волков А.В. правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, на учёте у психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического инфантилизма (по МБК -10 F 84.8), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Волков А.В. обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные пагубным употреблением каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача-нарколога по месту жительства, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

    При назначении подсудимому Волкову А.В. вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, материальное положение, его личность – характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит,

    - смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт по отношению к обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

    - отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает в отношении обоих преступлений рецидив преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы).

     На основании изложенного, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, считает справедливым назначить Волкову А.В. наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ. Принимая такое решение, суд исходил из того, что исправление Волкова А.В. возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит его исправление и достижение социальной справедливости. По ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая личность подсудимого, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд назначает Волкову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

      Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как и для назначения ему другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Не находит суд оснований и для применения к Волкову А.В. положений ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть для назначения ему наказания без учета рецидива преступлений. Окончательное наказание Волкову А.В. следует назначить по ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, степень реализации преступных намерений подсудимого, его прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для понижения ему категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

      На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому Волкову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

       По настоящему делу Волков А.В. под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: - автомобиль марки «ВАЗ 1111» г.р.з. <данные изъяты>, хранящийся на стоянке в <адрес> Г - передать законному владельцу Свидетель №1

Пакет № с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 456 граммов – уничтожить; пакет № с марлевым тампоном со смывами с кистей рук Волкова А.В., упаковка № с контрольным марлевым тампоном - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский» подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Волкова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в ходе предварительного следствия в размере 8206 руб. 40 коп., а также в судебном заседании в размере 14361 руб. 20 коп. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он находится в трудоспособном возрасте, трудовых ограничений не имеет.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Волкова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

    - по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волкову Александру Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года – исполнять самостоятельно и реально. Срок данного вида дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Волковым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Волкову А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Волкова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

      После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский» - пакет № с веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) весом 456 граммов – уничтожить; пакет № с марлевым тампоном со смывами с кистей рук Волкова А.В., упаковка № с контрольным марлевым тампоном - хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский» - уничтожить.

Вещественное доказательство: - автомобиль марки «ВАЗ- 1111» г.р.з. <данные изъяты>, хранящийся на стоянке в <адрес> Г - передать законному владельцу Свидетель №1

          Взыскать с Волкова Александра Владимировича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 22567 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей) 60 копеек.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Такое ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

        Разъяснить сторонам, что апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

            Судья        Н.А. Пряженникова