Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-127/2024 (2-1056/2023;) ~ М-919/2023 от 27.11.2023

10RS0005-01-2023-001316-16 2-127/2024

Определение

22 января 2024 г. г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Горшковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Л.И. к С. о прекращении обременения в виде ипотеки,

установил:

Ф.Л.И. (далее - истец) обратилась в суд с иском к С. по тем основаниям, что 08.10.2018 между нею и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с договором расчеты между продавцом и покупателем производились частями и было установлено, что до полной оплаты стоимости недвижимого имущества квартира будет считаться находящейся в залоге у продавца. Задолженность по договору погашена, однако по состоянию на 01.09.2023 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано обременение (ипотека) на указанное выше недвижимое имущество. Истец просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении указанной квартиры.

Определением от 27.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены П., ФИО6

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Ответчик С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Карелия, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Третьи лица П., ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением Ф.Л.И.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец произвел оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 210 руб. (70% от 300 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Ф.Л.И. от иска к С. о прекращении обременения в виде ипотеки.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ф.Л.И. <данные изъяты> государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную по чеку от 21.11.2023, номер операции <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья П.В. Фазылов