Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2022 ~ М-909/2022 от 19.09.2022

Дело №2-1019/22

УИД №61RS0057-01-2022-001444-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года                  г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению Космачева Ю.И. к Болдырев И.М. о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Космачева Ю.И. в лице своего представителя по доверенности Космачева Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Болдырева И.М. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по уплате госпошлины, установлении срока для исполнения решения Усть-Донецкого районного суда по гражданскому делу №2-55-/2017.

В обоснование требований указано, что 20 июля 2017 года решением Усть-Донецкого районного суда ответчик Болдырев И.М. обязан восстановить часть разрушенной им отмостки <адрес> в <адрес>. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, в результате чего дом разрушается, появляются трещины. В силу возраста, Космачева Ю.И. переживает в связи с неисполнением решения суда, что негативно влияет на состояние её здоровья. С учетом изложенного, ссылаясь на нормы ст.ст. 151, 152 ГК РФ, истец просит об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Космачев Л.Б. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Суду пояснил, что исполнительный лист был возвращен ССП в адрес взыскателя, требование о восстановлении отмостки приставом принудительно не исполнено. В сентябре 2022 года он повторно подал исполнительный лист в УФССП. Доказательств разрушения дома и ухудшения состояния здоровья его матери не имеет, однако по мнению представителя таковые являются очевидными в силу возраста истца. Ответчик мер к исполнению решения суда не принимает, в связи с чем, просит суд установить срок для исполнения решения суда по гражданскому делу 2-550/2017, обязав ответчика исполнить решение в течение одного месяца.

Ответчик Болдырев И.М. пояснил, что не может исполнить решение суда по делу №2-55-/2017 года, ввиду отсутствия конкретных параметров его исполнения. Дом истца стянут по периметру стяжками еще до 2017 года, в связи с тем, что стал разрушаться. В судебное заседание истцом не представлены какие-либо доказательства, обосновывающие исковые требования в связи с чем, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июля 2017 года решением Усть-Донецкого районного суда ответчик Болдырев И.М. обязан восстановить часть разрушенной им отмостки <адрес> в <адрес>. Решение суда в указанной части не исполнено. Из пояснений представителя истца следует, что принудительное исполнение не осуществлялось в связи с возвратом исполнительного документа взыскателю. В сентябре 2022 года истец повторно направил исполнительный документ в УФССП для принудительного исполнения. С неисполнением судебного акта истец связывает обстоятельства ухудшения его имущества, ухудшение состояния здоровья Космачевой Ю.И..

Исходя из положений ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, то есть представить доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения. Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

В соответствии с абз.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. 1, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое (абзац второй пункта 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком судебного акта, ухудшается состояние здоровья Космачевой Ю.И., однако какие-либо доказательства, обосновывающие как сам факт наступления таких последствий, так и подтверждающих их взаимосвязь с бездействием ответчика, истец не предоставляет, о наличии таковых не заявляет, доказательства обосновывающие невозможность получения таких доказательств, суду не представляет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для истца последствиями в виде ухудшения состояния здоровья, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В судебном заседании доказательств, причинения истцу нравственных либо физических страданий не представлено, факт причинения ему морального вреда в результате действия/бездействия, как и вина ответчика в причинении такого вреда также не нашли своего обоснованного подтверждения, условия, при которых компенсация морального вреда подлежала бы возмещению не установлены.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в размере не имеется.

Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных требований, следовательно, понесенные истцом судебные расходы по правилам статьи 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

Вопросы исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, не подлежат разрешению в порядке искового судопроизводства, в рамках настоящего дела, в связи с чем, исковые требования Космачевой Ю.И. подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░