Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2126/2023 ~ М-964/2023 от 22.03.2023

                                  УИД16RS0047-01-2023-001380-67

                                                                                                         Дело № 2-2126/23

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Казань                                                                                       05 июня 2023 года

    Кировский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

    при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮнионСтрой Плюс» к ООО «Аркада», Загретдинову Э.М., Назырову Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮнионСтрой Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Аркада» заключен договор поставки мебели, оборудования, оргтехники на сумму 16 116 013 рублей. Истцом обязательства по оплате стоимости товара были исполнены, ответчик же поставил товар на сумму 1 957 777 рублей, до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены. Исполнение обязательства обеспечено поручительством Загретдинова Э.М. и Назырова Т.Б. в связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 14 158 236 рублей неосновательного обогащения и возложить расходы по госпошлине.

Представитель ответчика Загрутдинова Э.М. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку взаимоотношения сторон носят экономический характер, Загрутдинов Э.М. был руководителем ООО «Аркада», Назыров Т.Б. –контролирующим органом.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указав, что физические лица отношения к ООО «Аркада» не имеют, они поручились за исполнение юридическим лицом обязательств по договору поставки.

Ответчики -ООО «Аркада», Назыров Т.Б. на судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Однако право на судебную защиту включает в себя и право на компетентный суд (право на надлежащего судью), что следует из положений части 1 статьи 47 Конституции РФ.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Однако, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮнионСтрой Плюс» и ООО «Аркада» заключен договор поставки товара №. По условиям договора (п.8.2.) все споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде РТ. В тот же день Назыров Т.Ь. и Загретдинов Э.М. уведомили руководителя ООО «ЮнионСтрой Плюс» о том, что они выражают согласие отвечать за ООО «Аркада» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, материалы дела не содержат договоров поручительств от указанных лиц, заключенных ими как с физическими лицами в установленном законом порядке (ст.ст. 361 -363 ГК РФ).

Принимая во внимание, что спор вытекает из правоотношений юридических лиц, он подлежит разрешению арбитражным судом.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «ЮнионСтрой Плюс» к ООО «Аркада», Загретдинову Э.М., Назырову Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани.

    Судья                                                                                                          Г.Р.Хамитова