Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1062/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-1062/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Смирновой И.В.,

подсудимого Гусейнова ФИО9, и его защитника – адвоката Дашаевой З.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейнова ФИО10, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в <...> Гусейнов A.M. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, решил из хулиганских побуждений, в отсутствии какого-либо повода, совершить умышленное повреждение чужого имущества. Незамедлительно реализовав задуманное, Гусейнов A.M., подошел к припаркованному возле вышеуказанного места автомобилю марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №1, и нанес несколько ударов рукой по стеклу водительской двери, после чего, несмотря на замечания жильцов и собственника имущества, взял в руку камень, которым нанес несколько ударов по стеклу и кузову данного автомобиля.

В результате действий Гусейнова A.M. на автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком <...>, образовались следующие повреждения: царапины на спусковом стекле передней левой двери, порезы и задиры уплотнителя опускного стекла передней левой двери, задиры и царапины уплотнителя левого опускного стекла с наружной стороны, нарушение лакокрасочного покрытия передней двери в верхней части, разрыв пленки рамы передней левой двери, деформация передней левой стойки боковины.

Таким образом, Гусейнов A.M. из хулиганских побуждений, умышленно повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тому значительный материальный ущерб на сумму <...>.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ввиду примирения с ним, реальным возмещением причиненного ущерба, заглаживанием вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей, возмещение ущерба, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражала прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Поскольку подсудимый не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Гусейнов А.М. возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.

Подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Гусейнова ФИО11, обвиняемого по ч.2 ст. 167 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде <...> в отношении Гусейнова ФИО12 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: