Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2014 от 29.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области                                                                      29 октября 2014 года

Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Беляев В.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гр-на Кузнецова Дмитрия Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, работающего г. Москва «ФИО9» штукатуром.

Административное задержание произведено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 мин.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 мин. у <адрес> Кузнецов Д.Е. в присутствии граждански ФИО4 снял брюки и стал демонстрировать перед ней <данные изъяты>, чем нарушил общественный порядок, выраженный в явном неуважении к гр. ФИО4

При рассмотрении административного дела Кузнецов Д.Е. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время находился дома..

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за которое устанавливает административную ответственность в виде

административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО3 подтверждается фактическими данными, содержащимися в доказательствах, исследованных в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 мин., она находилась на работе в <адрес>. Кузнецов Д.Е. находясь на улице перед окном дома, снимал с себя брюки и показывал ей свои половые органы, увидев это, она отошла от окна и вызвала сотрудников полиции. До этого ДД.ММ.ГГГГ указанные действия Кузнецов производил перед дворником организации Колесовой О.Ю..

Свидетель ФИО6 показал, что работает сотрудником полиции. Он проводил проверку по действиям, которые совершал Кузнецов Д.Е. при проведении проверки Кузнецов Д.Е. последовательно, без принуждения рассказывал о действиях, которые он производил.

В объяснении, прилагаемом к протоколу об административном правонарушении Кузнецов вину свою в совершении правонарушения признавал, указывал, что приведенные выше действия совершал из хулиганских побуждений.

При рассмотрении дела Кузнецов показал, что оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у него не имеется, по какой причине изменил первоначальные показания, объяснить не может.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного заместителем МО МВД России «ФИО10» подполковником внутренней службы Егоровым Д.Г. следует, что Кузнецов подвергнут административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением штрафа за аналогичные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО5

Исследовав представленные доказательства в своей совокупности, суд, считает вину Кузнецова Дмитрия Евгеньевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учел личность правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины Кузнецовым Д.Е., обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено. В то же время суд учитывает, что назначение Кузнецову Д.Е. наказания в виде штрафа, за аналогичное правонарушение не достигло мер воспитательного воздействия, в связи с чем, Кузнецов вновь совершил административное правонарушение. По этой причине суд определяет Кузнецову наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░.