Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-3551/2023;) от 22.11.2023

№ 2-81\2024

26RS0003-01-2023-004066-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                 11.01.2024

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко О.И.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Суворовой Натальи Александровны к Щербинину Владиславу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Н.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Щербинину В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик принимает на себя обязательство осуществить информационно-консультативное обслуживание по поиску приемлемых для объектов недвижимости с целью заключения договоров аренды. Оплата услуг ответчика была произведена истцом в размере 200 000 рублей при заключении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно                п. 3.1 договора, а также в размере 300 000 рублей, согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма оплаченных истцом в адрес ответчика 500 000 рублей. Поскольку Щербининым В.Ю. не были выполнены никакие услуги по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору в установленные им сроки, а в настоящее время интерес для истца, полученные исполнителем авансовые платежи подлежат возврату в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается договором и дополнительным соглашением. Ответчик должен был оказать услугу до ДД.ММ.ГГГГ (10 дней прибавили с учетом выходных и праздничных дней).      Период просрочки исполнения обязательств составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 370 дней. Сумма задолженности - 53 904,12 рублей. Таким образом, ответчиком подлежит уплате в пользу истца проценты за пользование денежными чужими средствами в размере 53 904 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. (РПО №). Требование о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных отправлено в адрес ответчика - ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, истец просит суд:

расторгнуть заключенный между Щербининым Владиславом Юрьевичем и Суворовой Натальей Александровной договор возмездного оказания услуг по аренде недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Щербинина Владислава Юрьевича в ее пользу денежные средства в размере 500 000 рублей - сумма неосновательного обогащения.

Взыскать с Щербинина Владислава Юрьевича в ее пользу денежные средства в размере 53 904 рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Щербинина Владислава Юрьевича в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Щербинина Владислава Юрьевича в ее пользу денежные средства в размере 8 739 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Суворова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца –Суворовой Н.А. по доверенности Огевский Н.В. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Щербинин В.Ю. извещался судом своевременно и надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела по известному суду адресу, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст. ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последней не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку они избрали такой способ защиты права, как неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Суворовой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Суворовой Н.А. и Щербининым В.Ю. заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого «Исполнитель» принимает на себя обязательство осуществить информационно-консультативное обслуживание по поиску приемлемых для «Заказчика» объектов недвижимости (земельных участков с преимущественным расположением в <адрес> с целью заключения договоров аренды. «Исполнитель» анализирует, систематизирует и проводит выборку из рационного банка данных в отношении интересующих «Заказчика» объектов недвижимости, представляет интересы «Заказчика» при осмотре недвижимости, а «Заказчик» обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, определяемые настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг «Исполнителя» по настоящему договору составляет 200 000 (Двести тысяч рублей) 00 копеек, которые «Заказчик» оплачивает в момент заключения настоящего Договора в полном объеме путем наличного расчета. Подписание настоящего договора сторонами является подтверждением факта передачи денежных средств, расписка не составляется.

ДД.ММ.ГГГГ между Щербининым В.Ю. и Суворовой Н.А. заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого, с в ст. 3 договора добавь и изложить в следующей редакции п. 3.1.2 «Принципал перед подготовкой к сдаче пакета документов, с целью заключения договора аренды на выбранный Принципалом земельный участок, дополнительно оплачивает Агенту денежные средства в размере 300 000 рублей».

Ответчик должен был оказать услугу до ДД.ММ.ГГГГ, однако, Щербининым В.Ю. никакие услуги по договору не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных в размере 500 000 рублей, которое возвращено по причине истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения, которое возвращено по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства передачи денежных средств. Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения заключенного с истцом договора или возврата денежных средств. Из скрин переписки в мессенджере следует признание ответчиком обязательств по возврату денежных средств перед истцом. Наличие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком от истца в указанном размере не приведено.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Щербининым В.Ю. обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке истцом предъявлялось ответчику требование о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных в размере 500 000 рублей, которое осталось без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении, заключенного между Щербининым Владиславом Юрьевичем и Суворовой Натальей Александровной договор возмездного оказания услуг по аренде недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей.

Рассмотрев заявленное истцом требовании о взыскании с Щербинина Владислава Юрьевича процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 53 904 рублей 12 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума N7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец в претензии сообщил ответчику о неосновательности получения денежных средств, данные обстоятельства должны были быть известны ответчику в случае вручения ему претензии от ДД.ММ.ГГГГ. В претензии установлен срок для её добровольного исполнения (10 дней), с даты получения настоящего требования.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Расчет истца произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (370 дней) на сумму 53 904,12 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, то суд, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 904,12 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, гражданским законодательством возможность взыскания компенсации морального вреда предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину такого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

При этом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ.

Истцом в рамках судебного разбирательства не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств свидетельствующих о причинении ему каких-либо нравственных или физических страданий, как и не представлено доказательств о наличии в действиях ответчика противоправных деяний содержащих признаки состава преступления предусмотренного УК РФ, либо признаки административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца Суворовой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 8739 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 20.03.2023г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворовой Натальи Александровны, удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между Щербининым Владиславом Юрьевичем и Суворовой Натальей Александровной договор возмездного оказания услуг по аренде недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Щербинина Владислава Юрьевича (паспорт №) в пользу Суворовой Натальи Александровны (паспорт №) сумму неосновательного обогащения средства в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Щербинина Владислава Юрьевича в пользу Суворовой Натальи Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 53 904 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований Суворовой Натальи Александровны о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Взыскать с Щербинина Владислава Юрьевича в пользу Суворовой Натальи Александровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.

Председательствующий судья                              О.И.Остапенко