Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2023 от 26.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года

УИД 51RS0021-01-2022-001905-46

Дело № 2-335/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Крашенинину Денису Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2011 между ООО «ХКФ» и Крашенининым Д.Н. был заключен кредитный договор № 2750040052.

12.05.2015 между ООО «ХФК» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, согласно которому право требования по договору № *** от 08.02.2011 передано ООО «АФК» в размере 68 615,29 руб., определенном по состоянию на дату уступки. 06.10.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района с должника Крашенинина Д.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 15.10.2018.

Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ, истец указал, что вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 15.10.2018 в размере 72 526,84 руб., а также за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 05.10.2017 в размере 16 034,96 руб. и за период с 06.10.2017 по 15.10.2018 в размере 4 368,19 руб.

Просил взыскать с ответчика проценты в указанном выше размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 988 руб., судебные расходы по отправке иска в размере 81,60 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать до момента фактического исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3Североморского судебного района от 06.10.2017 по делу №2-1936/2017 с него в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 08.02.2011 в размере 68 615,29 руб., судебные расходы в размере 1129,23 руб., а всего 69 744,52 руб. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 65140/18/51008-ИП от 24.01.2018 и 16.10.2018 оно окончено в связи с фактическим исполнением. 12.07.2022 ООО «АФК» обратилось с настоящим иском в Североморский районный суд, вместе с тем, срок исковой давности истцом пропущен, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, 08.02.2011 между ООО «ХКФ Банк» и Крашенининым Д.Н. был заключен договор кредитной карты ***, лимит овердрафта 100 000 руб.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, согласно которому право требования по договору № *** от 08.02.2011 передано ООО «АФК» в размере 68 615,29 руб., определенном по состоянию на дату уступки.

06.10.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района с Крашенинина Д.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 08.02.2011 по состоянию на 18.09.2017 в сумме 68 615,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129,23 руб., а всего: 69 744,52 руб.

На основании судебного приказа 24.01.2018 в ОСП ЗАТО г.Североморск возбуждено исполнительное производство № 65140/18/51008-ИП, которое окончено 16.10.2018 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.20002 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Последний платеж осуществлен 15.10.2018 в размере 29 176,53 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расчету, представленному истцом, за период с 13.05.2015 по 15.10.2018 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ составили 72 526,84 руб.

Кроме того, в силу п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно расчетам, представленным истцом, за период с 13.05.2015 по 05.10.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по судебному постановлению составили 16 034,96 руб. и 4 368,19 руб. за период с 06.10.2017 по 15.10.2018.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает в целом обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ответчика.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Североморского судебного района вынесен судебный приказ в отношении Крашенинина Д.Н. на основании которого в ОСП ЗАТО г.Североморск возбуждено исполнительное производство № 65140/18/51008-ИП, а окончено 16.10.2018.

При таких обстоятельствах срок исковой давности судом исчисляется с момента окончания исполнительного производства (фактического погашения задолженности в полном объеме) – 15.10.2018, при этом проценты по ст. ст. 809, 395 ГК РФ истец просит взыскать за период с 13.05.2015 по 15.10.2018, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек 15.10.2021.

Исковое заявление поступило в Североморский районный суд 12.07.2022 (направлено по почте 05.07.2022), о чем имеется отметка в штампе на почтовом конверте, т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности на обращение за защитой нарушенного права.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Крашенинину Денису Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий            А.Н. Курчак