Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2007/2024 ~ М-777/2024 от 21.02.2024

Дело №2-2007/2024

50RS0033-01-2024-001395-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года                                                          <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

с участием представителя истца Антоненко В.В., ответчика ИП Кирьянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой Светланы Викторовны к ИП Кирьянову Александру Алексеевичу, Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ», Кадирову Дилшоду Давроновичу о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в собственность легковой автомобиль ВАЗ Vesta 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ со страховой компанией СПАО «Ингосстрах» на один год с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца легкового автомобиля марки KIA RIO идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер, на основании которого был оформлен страховой полис ОСАГО серия XXX №.

ИП Кирьянов Александр Алексеевич (ОГРНИП: №), занимающийся организацией перевозки пассажиров и багажа легковым такси, взял в лизинг (долгосрочную аренду с последующим выкупом) у Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» (ОГРН: №); (запись № в Выписке из ЕГРЮЛ по ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ»), по сути АРЕНДОДАТЕЛЯ, вышеуказанный автомобиль KIA RIO и передал его в оперативное управление Кадирову Дилшоду Давроновичу с вышеуказанным Полисом ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (действие которого было прекращено ДД.ММ.ГГГГ) с целью перевозки пассажиров и багажа легковым такси.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила со страховой компанией САО «РЕСО- Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца легкового автомобиля марки KIA RIO, на основании которого был оформлен страховой полис ОСАГО серия ТТТ №, куда были вписаны в качестве водителей истец и ее муж - ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. на территории <адрес> 84 км +300 м. на трассе Волга 1 М7 водитель Кадиров Д.Д., гражданская ответственность которого на тот момент не была застрахована, управляя автомобилем KIA RIO в нарушение правила 9.10 ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в результате которого был поврежден, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ Vesta, которым в момент ДТП управлял ФИО2, после чего Кадиров Д.Д. передал истцу Полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, не поставив ее в известность о том, что действие этого страхового полиса было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив Полис ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель САО «РЕСО-Гарантия» - эксперт-техник ФИО7 осмотрел ее поврежденный в ДТП автомобиль ВАЗ Vesta и составил Акт осмотра, в котором указал на многочисленные повреждения, полученные автомобилем ВАЗ Vesta ДД.ММ.ГГГГ, после чего в САО «РЕСО-Гарантия» ей было отказано в выплате страхового возмещения убытков по Полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действие этого страхового полиса было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, для восстановления нарушенного права истцу придётся понести значительные расходы на оплату запчастей и ремонта поврежденного в ДТП автомобиля ВАЗ Vesta, после чего будет значительно снижена и его товарная стоимость, что также относится к реальному ущербу, возникшему в результате ДТП,

Окончательный размер реального ущерба будет установлен по результатам проведения судебной экспертизы.

Просила взыскать солидарно с Кирьянова Александра Алексеевича (ИНН: №), Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ» и Кадирова Дилшода Давроновича в пользу истца 600 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате повреждения легкового автомобиля ВАЗ Vesta 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: № в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. на территории <адрес> 84 км. +300 м. на трассе Волга 1 М7.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик ИП Кирьянов Александр Алексеевич обязуется выплатить истцу Капитоновой Светлане Викторовне денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки ВАЗ Vesta 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, принадлежащему Капитоновой Светлане Викторовне на праве собственности, в сумме 300000 рублей 00 копеек (Триста тысяч рублей 00 копеек)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А истец Капитонова Светлана Викторовна отказывается от остальной части своих исковых требований к ИП Кирьянову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иных расходов сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Антоненко В.В. с одной стороны, ответчиком ИП Кирьяновым А.А. с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Ответчик ИП Кирьянов Александр Алексеевич обязуется выплатить истцу Капитоновой Светлане Викторовне денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки ВАЗ Vesta 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, принадлежащему Капитоновой Светлане Викторовне на праве собственности, в сумме 300000 рублей 00 копеек (Триста тысяч рублей 00 копеек)

Путем перечисления на банковский счет, оформленный в Банке ВТБ (ПАО)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

А истец Капитонова Светлана Викторовна отказывается от остальной части своих исковых требований к ИП Кирьянову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба и никаких претензий к ответчику более не имеет.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иных расходов сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Капитоновой Светланы Викторовны к ИП Кирьянову Александру Алексеевичу, Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАМОБИЛЬ», Кадирову Дилшоду Давроновичу о возмещении убытков прекратить в части требований к ИП Кирьянову Александру Алексеевичу (ИНН: №).

В случае неисполнения условий мирового соглашения истец имеет право обратиться за выдачей исполнительного листа.

Сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                                                    М.Е. Барабанова