Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-9/2023 от 27.03.2023

№4/8-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Раевский 02 мая 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием ст.пом. прокурора Альшеевского района РБ Мусин А.И.,

инспектора Альшеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Табилов Р.З.

осужденного Родионова С.М., его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Альшеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении:

Родионова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Альшеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхов Д.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 3 лет лишения свободы в отношении Родионова С.М., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Представление мотивировано тем, что приговор на исполнение в филиал по ГО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд возложил на осужденного Родионова С.М. следующие обязанности: «встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней один раз в дни, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства».

ДД.ММ.ГГГГ. Родионов С.М. в инспекции <адрес> под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В тот же день осужденный пояснил, что проживает по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. личное дело Родионова С.М. направлено в Альшеевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для исполнения по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный вновь в инспекции Альшеевского района РБ под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ Родионову С.М. установлен день явки на регистрацию – первый рабочий вторник каждого месяца, о чем осужденный ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ. Родионов С.М. не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ. в инспекции осужденный в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день ДД.ММ.ГГГГ., так как находился на работе в ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. директору ООО «<данные изъяты>» направлен запрос для подтверждения факта трудоустройства Родионова С.М. в данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный вновь не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ. в инспекции Родионов С.М. в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день – ДД.ММ.ГГГГ., так как находился в <адрес> на работе водителем в ООО «<данные изъяты>». После чего по телефону состоялась беседа с сотрудником ООО «<данные изъяты>» <адрес>, который пояснил, что все запросы по трудоустроенным сотрудникам нужно направлять в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, так как отдел кадров находится там. ДД.ММ.ГГГГ. повторно направлен запрос в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, с целью проверки факта трудоустройства Родионова С.М.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный уведомил инспекцию о смене места жительства и пояснил, что в дальнейшем намерен проживать по адресу: <адрес>. В филиал по ГО <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ направлен запрос для проверки факта проживания осужденного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно полученного ответа из ООО «<данные изъяты>», было установлено, что Родионов С.М. не состоит и ранее никогда не состоял в трудовых отношениях с данной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный вновь не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ. в инспекции осужденный пояснил, что не явился на регистрацию в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ., так как находился по работе в <адрес>, работает неофициально в «<данные изъяты>», подтверждающих документов не имеет. Также Родионов С.М. пояснил, что не являлся на регистрацию в установленные инспекцией дни: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., так как находился на работе в ООО «<данные изъяты>» в районе <адрес>, в выдаче подтверждающих документов о его трудоустройстве, ему отказали, так как трудовой договор не был составлен. Данное объяснение противоречит объяснениям данным осужденным в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., где он пояснял, что находился на работе в <адрес>. Такое поведение осужденного свидетельствует о том, что он намеренно вводит инспекцию в заблуждение, сообщает ложную информацию о своем трудоустройстве, при этом никакие подтверждающие документы не представил.

ДД.ММ.ГГГГ. в Альшеевский районный суд РБ направлено представление для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ. в Альшеевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ из филиала по ГО <адрес> поступили материалы проверки осужденного по адресу: <адрес>. Факт проживания Родионова С.М. по указанному адресу не подтвердился.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. представление инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено. В постановлении Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что из материалов дела следует, что Родионов С.М. проживает в <адрес>, работает водителем «<данные изъяты>». Однако, как было указано ранее, в ходе проведенных проверок, данные факты не подтвердились, информация данная осужденным является недостоверной.

В судебном заседании инспектор Альшеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешина И.В. и ст.пом. прокурора Альшеевского района РБ Мусин А.Э. поддержали вышеуказанное представление по изложенным в представлении доводам.

В дополнении представления указано о смене ДД.ММ.ГГГГ осужденным места жительства без уведомления УИИ.

В судебном заседании осужденный Родионов С.М. возражал против удовлетворения вышеуказанного представления, признав факты нарушения возложенных на него судом вышеуказанных обязанностей.

Адвокат Ахмедшин Р.Р. просил суд отказать в удовлетворении вышеуказанного представления, так как оснований на то не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что вышеуказанное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.397 ч.7 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ, которые в силу ч.4 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд установил, что Родионов С.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Судом на него возложены обязанности: «встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней один раз в дни, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства».

Постановлением шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ. Родионов С.М. в инспекции <адрес> под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В тот же день осужденный пояснил, что проживает по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. личное дело Родионова С.М. направлено в Альшеевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для исполнения по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный вновь в инспекции Альшеевского района РБ под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ Родионову С.М. установлен день явки на регистрацию – первый рабочий вторник каждого месяца, о чем осужденный ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ. Родионов С.М. не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ. в инспекции осужденный в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день ДД.ММ.ГГГГ., так как находился на работе в ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. директору ООО «<данные изъяты>» направлен запрос для подтверждения факта трудоустройства Родионова С.М. в данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный вновь не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ. в инспекции Родионов С.М. в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день – ДД.ММ.ГГГГ., так как находился в <адрес> на работе водителем в ООО «<данные изъяты>». После чего по телефону состоялась беседа с сотрудником ООО «<данные изъяты>» <адрес>, который пояснил, что все запросы по трудоустроенным сотрудникам нужно направлять в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, так как отдел кадров находится там. ДД.ММ.ГГГГ. повторно направлен запрос в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, с целью проверки факта трудоустройства Родионова С.М.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный уведомил инспекцию о смене места жительства и пояснил, что в дальнейшем намерен проживать по адресу: <адрес>. В филиал по ГО <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ направлен запрос для проверки факта проживания осужденного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно полученного ответа из ООО «<данные изъяты>», было установлено, что Родионов С.М. не состоит и ранее никогда не состоял в трудовых отношениях с данной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденный вновь не явился на регистрацию в установленный ему инспекцией день.

ДД.ММ.ГГГГ. в инспекции осужденный пояснил, что не явился на регистрацию в установленный день – ДД.ММ.ГГГГ., так как находился по работе в <адрес>, работает неофициально в «<данные изъяты>», подтверждающих документов не имеет. Также Родионов С.М. пояснил, что не являлся на регистрацию в установленные инспекцией дни: ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., так как находился на работе в ООО «<данные изъяты>» в районе <адрес>, в выдаче подтверждающих документов о его трудоустройстве, ему отказали, так как трудовой договор не был составлен. Данное объяснение противоречит объяснениям данным осужденным в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., где он пояснял, что находился на работе в <адрес>. Такое поведение осужденного свидетельствует о том, что он намеренно вводит инспекцию в заблуждение, сообщает ложную информацию о своем трудоустройстве, при этом никакие подтверждающие документы не представил.

ДД.ММ.ГГГГ. в Альшеевский районный суд РБ направлено представление для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ. в Альшеевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ из филиала по ГО <адрес> поступили материалы проверки осужденного по адресу: <адрес>. Факт проживания Родионова С.М. по указанному адресу не подтвердился.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. представление инспекции от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено. В постановлении Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. указано «из материалов дела следует, что Родионов С.М. проживает в <адрес>, работает водителем «<данные изъяты>». Однако, как было указано ранее, в ходе проведенных проверок, данные факты не подтвердились, информация данная осужденным является недостоверной.

В судебном заседании осужденный полностью признал свою вину в допущенных нарушениях и раскаялся, обязуюсь впредь не допускать нарушений, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.     

С учетом вышеизложенного суд считает не целесообразным отменять условное осуждение осужденному, так как факт допущенных нарушений не является безусловным основанием для отмены условного осуждения, а является правом суда, но с учетом установленных на день рассмотрения дела обстоятельств, суд считает не целесообразным отменять условное осуждение осуждённому.

На основание выше изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представление начальника Альшеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Родионова С.М., осужденного Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.