Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-844/2022 от 25.11.2022

Дело № 1-844/22 (12202330002000237) (43RS0001-01-2022-010596-65)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 год                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Титлянова В.Ф.,

подсудимой Поскребышевой С.В.,

защитников-адвокатов Караболинова С.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, Мерзлых А.Н., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОСКРЕБЫШЕВОЙ Светланы Викторовны, { ... }, судимой:

10.06.2021 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

26.08.2021 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова не отбытый срок наказания заменен на 2 месяца лишения свободы.

25.10.2021 года освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поскребышева С.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника { ... } Потерпевший №1 с 05.05.2021 года назначен на должность инспектора {Адрес изъят}.

Приказом начальника { ... } { ... } с 05.05.2022 года Потерпевший №1 присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст. 12, 13, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа и при несении службы находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов {Адрес изъят} на 11.09.2022 года, в период с 16 часов 00 минут 11.09.2022 года по 04 часа 00 минут 12.09.2022 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на службе, в форменном обмундировании сотрудников полиции и осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории {Адрес изъят}.

11.09.2022 года около 17 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1, получив сообщение о том, что в квартире по адресу: {Адрес изъят}, дочь совершает противоправные действия в отношении матери, прибыли по указанному адресу, где к ним обратилась Свидетель №2, сообщившая о совершении в отношении неё Поскребышевой С.В. действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 119 и ст. 167 УК РФ. После написания заявления по данному факту, находившейся тут же Поскребышевой С.В. Потерпевший №1 высказал законное требование проехать в отдел полиции для разбирательства по обстоятельствам, указанным в заявлении Свидетель №2, на что последняя согласилась и добровольно направилась к выходу из подъезда. При этом Поскребышева С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 11.09.2022 года достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной его законными действиями по доставлению в УМВД России по городу Кирову, решила применить к нему насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя задуманное, Поскребышева С.В. находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кулаком своей руки с силой нанесла один удар в область правого плеча Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимая Поскребышева С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. Суду пояснила, что у нее с матерью не очень хорошие отношения из-за старшей сестры, которая в состоянии алкогольного опьянения приходит к матери и тогда у них с матерью возникают скандалы, и та ее в дом практически не пускает. Момент, когда она ударила сотрудника полиции в плечо, помнит плохо, подтверждает все изложенное потерпевшим и свидетелями, о случившемся сожалеет, раскаивается. В тот момент, 11.09.2022 года, она находилась по адресу: {Адрес изъят}, в возбужденном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем мать вызвала полицию. Сотрудники полиции находись в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, предложили проехать с ними, на что она согласилась. В настоящее время она проживает с сожителем по адресу: {Адрес изъят}, трудоустроилась продавцом в магазин, спиртное не употребляет, закодировалась.

Кроме полного признания Поскребышевой С.В. своей вины в инкриминированном ей преступлении, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на л.д. 36-41, установлено, что в период времени с 16 часов 00 минут 11.09.2022 года до 04 часов 00 минут 12.09.2022 года он находился на службе в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, осуществлял охрану общественного порядка и безопасности на территории {Адрес изъят} совместно с сержантом полиции Свидетель №1. Находясь на маршруте патрулирования около 17 часов 05 минут 11.09.2022 года их нарядом было получено сообщение о том, что по адресу: {Адрес изъят}, во входную дверь стучит пьяная дочь. В 17 часов 15 минут 11.09.2022 года, прибыв по указанному адресу, у {Адрес изъят} на лестничной площадке их ожидала Свидетель №2, которая сообщила, что её дочь Поскребышева высказывала словесные угрозы физической расправы, а также выбила стекла в окнах квартиры, сломала холодильник и телевизор. По приглашению Свидетель №2 они прошли в квартиру, где обнаружили Поскребышеву, которой представились. В квартире был беспорядок, Поскребышева находилась в состоянии опьянения, вела себя нагло, агрессивно, неоднократно в их присутствии замахивалась на свою мать рукой. Свидетель №2 собственноручно написала заявление о привлечении к ответственности Поскребышевой за повреждение её имущества. После получения объяснений с Свидетель №2 Поскребышевой было предложено проехать в УМВД России по городу Кирову для разбирательства, на что она стала кричать и ругаться, но потом согласилась. Выйдя из квартиры и находясь на лестничной площадке 1 этажа он почувствовал резкую боль от полученного удара твердым предметом в область правого плеча. Обернувшись, он увидел Поскребышеву в боевой стойке, т.е. она держала кулаки на уровне груди и ругалась. Им и Свидетель №1, который шел за Поскребышевой, в связи с противоправным поведением последней, а также оказанием физического сопротивления на основании ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего были применены специальные средства – наручники, Поскребышева была посажена в патрульный автомобиль и доставлена в УМВД России по городу Кирову.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 52-55, установлено, что 11.09.2022 года в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 05 минут в подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, доставляемая в УМВД России по городу Кирову по заявлению Свидетель №2 Поскребышева, будучи недовольной действиями сотрудников полиции, умышленно нанесла один удар кулаком в область правого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 58-62, установлено, что Поскребышева приходится ей дочерью. 11.09.2022 года около 17 часов она позвонила в полицию, ввиду противоправного поведения Поскребышевой, которая находясь в квартире, совершала противоправные действия, высказывала угрозы физической расправы в ее адрес, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. По её сообщению приехали двое сотрудников полиции, в форменном обмундировании и она написала заявление о привлечении к ответственности Поскребышевой. После этого сотрудники полиции предложили Поскребышевой проехать в УМВД России по городу Кирову, на что та сначала отказывалась, а потом согласилась. Первый из квартиры вышел сотрудник полиции, за ним Поскребышева, а далее второй сотрудник полиции. Затем она услышала, как в подъезде ругается Поскребышева. Все это происходило в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 05 минут 11.09.2022 года по адресу: {Адрес изъят}.

Кроме того, вина Поскребышевой С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Копией сообщения КУСП {Номер изъят} от 11.09.2022 года, согласно которому в дежурную часть УМВД России по городу Кирову поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по адресу: {Адрес изъят}, пьяная дочь сломала окно, ломится в квартиру.

л.д. 150

Копией заявления КУСП {Номер изъят} от 11.09.2022 года, согласно которому Свидетель №2 просит привлечь к ответственности Поскребышеву С.В. за умышленное повреждение её имущества и за угрозу физической расправой.

л.д. 157

Выпиской из приказа {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята}, согласно которой Потерпевший №1 с 05.05.2021 года назначен на должность инспектора {Адрес изъят}.

л.д. 26

Выпиской из приказа {Адрес изъят} {Номер изъят} л/с от {Дата изъята}, согласно которой Потерпевший №1 присвоено специальное звание среднего и старшего начальствующего состава «лейтенант полиции» с {Дата изъята}.

л.д. 26

Копией постовой ведомости, согласно которой в период времени с 16 часов 00 минут 11.09.2022 года до 04 часов 00 минут 12.09.2022 года Потерпевший №1 нёс службу по охране общественного порядка совестно с Свидетель №1

л.д. 32

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, где в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 11.09.2022 года Поскребышева С.В. нанесла один удар рукой в область правого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1

л.д. 67-74

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО5 – сожитель Поскребышевой С.В., который суду пояснил, что проживает совместно с подсудимой и ее сыном около 6 месяцев по адресу: {Адрес изъят}. Поскребышева поддерживает в доме постоянный порядок, работает, подрабатывает в выходные, заботится о сыне, поддерживает отношения с детьми, в отношении которых лишена родительских прав, платит алименты. Она закодировалась, в настоящее время спиртное не употребляет совсем.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Поскребышевой С.В. в совершении инкриминированного преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные с согласия сторон в суде, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах Поскребышева С.В. умышленно, с силой нанесла ему один удар в область правого плеча, причинив физическую боль. При этом он находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Показания потерпевшего подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2

Также вина Поскребышевой С.В. в совершении преступления подтверждается и ее признательными показаниями, согласно которым она в полном объеме подтвердила предъявленное ей обвинение, показания потерпевшего и свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям всех представленных стороной обвинения лиц, так как они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, получены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем также кладутся в основу приговора.

По убеждению суда, вина Поскребышевой С.В. в совершении преступления также нашла свое подтверждение в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств, судом не установлено.

Суд считает вину Поскребышевой С.В. в совершенном преступлении установленной, доказанной и на основании изложенного ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 являлся представителем власти - должностным лицом {Адрес изъят}, и в период совершения в отношении него преступления исполнял свои должностные обязанности; насилие к нему было применено со стороны подсудимой Поскребышевой С.В. именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с неисполнением последней его законных требований.

При назначении подсудимой Поскребышевой С.В. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере все данные о личности виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Поскребышевой С.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ, признает наличие у виновной малолетнего ребенка {Дата изъята} года рождения; признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не находит оснований для признания Поскребышевой С.В. в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку никаких достоверных сведений об этом суду не представлено, а полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминированного ей преступления уже признано судом в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства.

Также суд не находит оснований для признаний подсудимой в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства ее состояние здоровья, как ходатайствовал защитник, поскольку установленные у Поскребышевой С.В. заключением эксперта признаки { ... }, не свидетельствуют о наличии у нее приобретенного болезненного состояния не связанного с ее волеизъявлением.

По этим же основаниям суд не признает Поскребышевой С.В. в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку при наличии признаков { ... }, алкогольное опьянение подсудимой в момент совершения преступления не может являться отягчающим ее наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Поскребышева С.В. { ... }.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы { ... }.

Суд полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данного заключения комиссии экспертов в отношении Поскребышевой С.В., поскольку оно основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обосновано, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ее вменяемой.

С учетом обстоятельств совершенного преступления против порядка управления, поведения Поскребышевой С.В. до и после совершения данного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая судима, характеризуется противоречиво, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Однако суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества, в условиях контроля над ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ее наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Учитывая наличие целого ряда данных, негативно характеризующих подсудимую, цели и мотивы совершенного ею преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения к наказанию Поскребышевой С.В. положений ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного Поскребышевой С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УПК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст.43 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, а также то обстоятельство, что Поскребышевой С.В. ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Карабалинову С.Н. в сумме 8 206 рублей 40 копеек, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с Поскребышевой С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПОСКРЕБЫШЕВУ Светлану Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Поскребышеву С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться с целью обследования к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения и медицинской реабилитации в связи с наличием заболевания «хронический алкоголизм».

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Поскребышевой С.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Поскребышеву С.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Карабалинову С.Н. в сумме 8 206 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                    Е.Н. Черкасова