Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-80/2020

№ 11901711493001407

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                                                            20 марта 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой Матюшиной Л.В.

Подсудимого: Кузнецова А.В.

Защитника: адвоката Ильина М.В., удостоверение [суммы изъяты] и ордер [суммы изъяты]

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного <адрес> и проживающего <адрес>, работающего машинистом экскаватора в ООО «МИР», ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов А.В. на территории г.Новый Уренгой ЯНАО совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не позднее 20 часов 25 минут 27 сентября 2019 года, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ЯНАО г.Новый Уренгой ул.Заречная д.2 «А», зная пин-код от банковской карты Б.С.А., решил совершить тайное хищение денежных средств последнего.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 17 минут 27 сентября 2019 года Кузнецов А.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений через терминал ПАО «Сбербанк России» совершил четыре операции по снятию денежных средств в сумме 3 000 рублей, 8 000 рублей, 10 000 рублей и 50 000 рублей, а всего на общую сумму 71 000 рублей, причинив Б.С.А. значительный ущерб. После чего Кузнецов А.В. с места совершения преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой Матюшина Л.В. выступающая от имени государства, предъявленное обвинение поддержала в полном объёме, полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Подсудимый Кузнецов А.В. после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным ему обвинением он согласен, вину признаёт полностью, консультацию от адвоката получил и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Ильин М.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведённой с ним консультации.

Потерпевший Б.С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени извещён надлежаще, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, материальный ущерб причинённый преступлением возмещён полностью, в том числе принесённые подсудимым извинения принимает.

Суд находит, что обвинение, с которым полностью согласился Кузнецов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Кузнецов А.В. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.147, 148, 150) и, с учётом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале суда, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Кузнецов А.В. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких; ранее не судим (т.1 л.д. 144, 145); по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.155, 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказанное им при даче показаний в качестве свидетеля и в ходе проверки показаний на месте (сообщил обстоятельства совершения преступления т.1 л.д.47-49, 64-72);

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, возмещение ущерба и принесение извинений, которые приняты потерпевшим, – как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления (т.1 л.д.80-83, 90).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств совершения преступления, событий его предшествовавших и непосредственно личности подсудимого, а так же, что умысел и его реализация на совершение преступления осуществлены под воздействием алкоголя, что не отрицается и самим подсудимым, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что подсудимый осознанно довёл себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над его поведением, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учётом обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности, а также направленности на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, поведения как до, так и после совершения преступления, наличия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, возраст и состояние его здоровья, трудоспособность и возможность получения заработной платы или иного законного дохода; отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления и иных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности, требования ч.5 ст.62 УК РФ, - суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих как исправлению условно осуждённого, так и его контролю со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осуждёнными, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать целям исправления подсудимого и социальной справедливости, в отличие от альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы (ст.531 УК РФ), либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По итогам рассмотрения уголовного дела, следует разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, а именно вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 13 января 2020 года (т.1 л.д.98, 99, 100), - следует считать возвращёнными по принадлежности, сняв ограничения по их использованию. Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 05 января 2020 года и от 14 января 2020 года (т.1 л.д.109, 115), - следует хранить в материалах уголовного дела.

на основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на Кузнецова А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт по месту своего жительства и являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осуждёнными, не менять постоянное место жительства и место работы - без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 13 января 2020 года (т.1 л.д.98, 99, 100), - считать возвращёнными по принадлежности, сняв ограничения по их использованию. Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от 05 января 2020 года и от 14 января 2020 года (т.1 л.д.109, 115), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий                         ______________                                          Чернявский Л.А.