Дело № 12-467/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Раменское 12 апреля 2024 года
Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер> от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене. Одновременно ходатайствовала о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Заявитель жалобы судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не представила.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> следует, что постановление было направлено ФИО1 по месту ее регистрации, однако почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и поступило на временное хранение <дата>.
Изложенное свидетельствует, что обжалуемое постановление вступило в законную силу <дата>.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление лишь <дата>, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.
Оценивая довод заявителя относительно смены места жительства, суд отмечает, что, согласно п. п. 6, 7 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (Госавтоинспекции) МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, на владельца транспортного средства возложена обязанность инициировать изменение регистрационных данных (к ним согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ относятся данные о владельце транспортного средства и месте жительства физического лица) в 10-дневный срок со дня возникновения обстоятельств, требующих их изменения.
Следовательно, при смене места жительства собственник (владелец) транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные данные автомобиля.
Сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока в жалобе, поданной в суд, не приведено.
Таким образом, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.
Производство по жалобе ФИО1 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Тюков