Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3862/2023 ~ М-2482/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-3862/2023

21RS0025-01-2023-003121-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Львовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Львовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 333 333 руб. 33 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору ответчиком. Со ссылкой на ст.ст. 309,310,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 560 руб. 47 коп., из которых основной долг (просроченная ссуда) в размере 193 338,67 руб.; проценты по срочной ссуде – 16 502,49 руб.; проценты по просроченной ссуде – 908,61 руб.; неустойка по просроченной ссуде - 1079,69 руб.; неустойка по просроченным процентам – 731,01 руб.

В судебном заседании представитель истца «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Львова Е.В. в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д. 64).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (кредитор) и Львовой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление заемщику кредита в сумме 333 333 руб. 33 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. 84 платежа размер ежемесячного платежа 6430,64 руб. ( л.д. 20-26).

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств ( л.д. 22-24).

Из представленных истцом письменных доказательств, следует, что ответчик систематически нарушала сроки и не вносила платежи в счет погашения кредита.

Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, № о погашении задолженности в размере 209 112,58 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: просроченная ссуда 20 998,89 руб.; просроченные проценты 13693,39 руб.; проценты на просроченную ссуду 593,55 руб.; неустойка по просроченным процентам 493,53 руб.; неустойка по просроченной ссуде- 729,64 руб.; текущие проценты – 263,80 руб.; остаток ссудной задолженности – 172 339,78 руб.). При этом уведомило, что срок просрочки 123 дня. Одновременно уведомило о расторжении кредитного договора в дату, установленную п. 1 уведомления для возврата всей суммы кредита по кредитному договору ( не позднее ДД.ММ.ГГГГ). ( л.д. 31-32). Задолженность не была погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

ссуда (основной долг) – 193 338,67 руб.;

проценты по срочной ссуде начислено 211 319,83 руб., оплачено 191 698,56 руб. и 3118,78 руб., остаток – 16 502,49 руб. (211919,83-191 698,56-3118,78).

проценты по просроченной ссуде начислено 908,61 руб.;

неустойки начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 157 дней, по просроченной ссуде 1081,87 руб.; по просроченным процентам - 732,62 руб. (л.д. 7-9).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 560 руб. 47 коп., из которых просроченная ссуда- 193 338,67 руб.; просроченные проценты по срочной ссуде – 16 502,49 руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде – 908,61 руб.; штрафная неустойка по просроченной ссуде- 1079,69 руб.; штрафная неустойка по просроченным процентам – 731,01 руб. ( л.д. 7-9).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 6).

Расчет задолженностей судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчетов ответчик суду не представил.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Львовой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Львовой Е.В., <данные изъяты>, в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 560 руб. 47 коп., из которых основной долг (просроченная ссуда) в размере 193 338,67 руб.; проценты по срочной ссуде в размере 16 502,49 руб.; проценты по просроченной ссуде в размере 908,61 руб.; неустойка по просроченной ссуд в размере 1079,69 руб.; неустойка по просроченным процентам в размере 731,01 руб.

Взыскать с Львовой Е.В., <данные изъяты>, в пользу «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739555282, ИНН 7734202860) в счет возврата государственной пошлины 5325 руб. 60 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.