Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-443/2022 от 28.01.2022

Дело № 5-443/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Автономова С.В.,

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, в отношении АВТОНОМОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Автономов С.В. совершил побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. Автономов С.В. находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу, один удар кулаком по шее, один удар кулаком по левому плечу, чем причинил ФИО2 побои. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые образовались о не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Перечисленные повреждения не противоречат указанному в обстоятельствах дела ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 ч. ее внук Автономов С.В. по адресу: <адрес>, причинил ей телесные повреждения, нанес удар ножом в правую ногу, один удар ножом в правую руку, один удар рукоятью ножа по голове.

В ходе судебного заседания Автономов С.В. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина Автономова С.В. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме ее признательных показаний, полностью подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП «Ягуновский» УМВД России по <адрес> ФИО4;

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Автономова С.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ОСК;

- копией паспорта Автономова С.В.;

- объяснением Автономова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Автономова С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Автономовым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить Автономову С.В. административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КРФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.13 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №5-443/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░