Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-2883/2023;) ~ М-2829/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-256/2024

86RS0005-01-2023-004242-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2024 года    г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ответчик ФИО2 обратился к ней с просьбой одолжить денежные средства для проведения ремонта в своей квартире. Истец ФИО4 передала свою кредитную карту ПАО "Сбербанк" ответчику для совершения покупок.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик ФИО2 осуществил операции по оплате строительных материалов на общую сумму 181 458 рублей 12 копеек по кредитной карте ФИО4

ФИО2 свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнил частично в размере 90 000 рублей. Оставшаяся часть задолженности до настоящего момента не возвращена.

В связи с этим ФИО4 просила суд взыскать с ФИО2 в счет задолженности по договору займа 91 548 рублей 12 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 1 202 рубля 12 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств 1 202 рубля 12 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 3 016 рублей 00 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 33 016 рулей, просила взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 передала ФИО2 кредитную карту ПАО "Сбербанк" для проведения ремонтных работ в своей квартире.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик ФИО2 осуществил операции по оплате строительных материалов на общую сумму 181 458 рублей 12 копеек по кредитной карте ФИО4

ФИО2 свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнил частично в размере 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик была направлена претензия, которую ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть задолженности до настоящего момента не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В данном случае, учитывая невыполнение ответчиком договорных обязательств, суд пришел к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 202 рубля 74 копейки.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.                                    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.                                        Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенные положения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата денежных средств, подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1 202 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае, учитывая отсутствие возражений, исходя из объема выполненной представителем истца работы по делу, категории дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумными расходы ответчика по оплате услуг представителя в сумме 30 016 рублей.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы на юридические услуги в сумме 33 016 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО4, <данные изъяты> в счет долга по договору займа 91 458 рублей 12 копеек, в счет процентов за пользование суммой займа 1 202 рубля 74 копейки, в счет процентов за уклонение от возврата денежных средств 1 202 рубля 74 копейки, в счет возмещения судебных расходов 33 016 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование суммой займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со ДД.ММ.ГГГГ от неуплаченной в срок суммы займа по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со ДД.ММ.ГГГГ от неуплаченной в срок суммы займа по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                  подпись                  В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                В.В. Тюленев