Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-377/2022 от 22.06.2022

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении 12-377/2022Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №69RS0040-02-2022-003420-08

Дело №12-377/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Партнер» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» в рамках обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 17 февраля 2022 года по части 1 статье 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявителем указано на то, что о наличии обжалуемого постановления стало известно на основании сведений, полученных с официального сайта Управления Ространснадзора. Копия постановления ранее не получена.

В судебном заседании представитель ООО «Партнер» просил ходатайство удовлетворить.

Согласно требованиям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правового подхода, отраженного в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, в частности дела об административном правонарушении, предоставленной ЦАФАП Центрального МУГАДН, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам фиксации правонарушения специальным техническим средством «Авто Ураган-ВСМ2» №, направлена заявителю по месту нахождения и регистрации общества – <адрес> А (данный адрес указан заявителем и в поданной жалобе).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402269753240 данное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Постановление государственного инспектора по ЦАФАП Центрального МУГАДН от 17 февраля 2022 года вступило в законную силу по истечении десяти суток, после его возвращения.

Вместе с тем, с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН, представитель ООО «Партнер» обратился изначально в Центральный районный суд г. Тверь только 13 мая 2022 года.

Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования и в жалобе, поданной в суд, не содержится.

Доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы ООО «Партнер», после его получения, не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих дату и время получения информации о наличии штрафов через официальный сайт Управления Ространснадзора РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя ООО «Партнер» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Партнер» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, - отказать.

Жалобу ООО «Партнер» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН от 17 февраля 2022 года по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить лицу, его подавшему.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Определение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья