Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2023 от 27.04.2023

Дело № 12-92/2023 КОПИЯ

59MS0101-01-2022-002823-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края                    30 мая 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., при секретаре Савченко Е.А., с участием заявителя Гаспаряна В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края ходатайство Гаспаряна В. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кунгурского судебного района Пермского края от 14.07.2022 Гаспарян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу, поскольку о дате и времени рассмотрения дела извещен не был, имеет ребенка-инвалида, а также просит восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании Гаспарян В.А. пояснил, что СМС-извещение о дате и времени рассмотрения дела не прочитал. В телефонном разговоре сотруднику аппарата мирового судьи сообщил, что, если будет назначен штраф, то участвовать в судебном заседании не желает. ДД.ММ.ГГГГ на почтовом отделение получил письмо, которое не прочитал, впоследствии утерял.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела об административном правонарушении судья считает, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий суд.

Частью 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что постановление по делу № направлено мировым судьей Гаспаряну В.А. ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19,20).

Факт получения постановления на почтовом отделении Гаспарян В.А. не оспаривает. Причин, по которым Гаспарян В.А. не имел возможности обжаловать данное постановление в установленный законом срок, судом не установлено.

Каких-либо подтверждающих документов об уважительности пропуска срока обжалования постановления, заявителем не представлено. Доводы Гаспаряна В.А. о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, объективных подтверждений не имеют.

При таких обстоятельствах, по мнению судьи, в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не содержится обстоятельств, которые следовало бы признать уважительными, препятствовавшими Гаспаряну В.А. своевременно подать жалобу на оспариваемое постановление.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование следует отклонить.

Вместе с тем, Гаспарян В.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Гаспаряна В. А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 14.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материалы дела №12-92/2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.