Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2020 ~ М-211/2020 от 27.08.2020

    16RS0011-01-2020-000972-10

    Дело №2-252/20

    строка №2.203г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2020 года                                                                                 г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика Султановой А.Х., её представителя Сумбаева С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Султановой Алсу Хамзаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Султановой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Султановой А.Х. заключено кредитное соглашение №, ответчику был предоставлен кредит в размере 399 000 рублей сроком на 5 лет под 22,5% годовых путем перечисления на текущий банковский счет заемщика. Султанова А.Х. нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит взыскать Султановой А.Х. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 192438 рублей 31 копейку, просроченный основной долг 42022 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом 6534 рубля 45 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 4630 рублей 01 копейку, пеню за несвоевременную уплату процентов 6534 рубля 45 копеек, всего 246083 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5660 рублей 83 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Н.Г.Рыжова в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Султанова А.Х. в суде иск признала частично, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» она получила кредит 399000 рублей для ремонта дома. До апреля 2020 года оплачивала кредит ежемесячно в размере 11034,52 руб. В связи с потерей работы платить по кредиту в полном объеме не могла, размер её пенсии недостаточен для внесения ежемесячных платежей. С размером задолженности по основному долгу и процентам она согласна. Просила снизить размер пеней по основному долгу и процентам, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 500 рублей, освободить от взыскания государственной пошлины как инвалида 2 группы.

Представитель ответчика Сумбаев С.Ф. в суде, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер пеней по основному долгу и процентам до 500 рублей, освободить Султанову А.Х. от взыскания государственной пошлины.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Султанова А.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Россельхозбанк» кредитное соглашение №, ответчику был предоставлен кредит в размере 399 000 рублей сроком на 5 лет под 22,5% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету, не оспаривается заемщиком Султановой А.Х.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно условиям соглашения между истцом и Султановой А.Х. кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно 5 числа в размере 11034,52 руб., в соответствии с графиком платежей. Заемщик Султанова с августа 2019 года надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов. У Султановой А.Х. перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность: просроченный основной долг 42022 рубля 13 копеек, срочный основной долг 192438 рублей 31 копейка.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер процентов за пользование кредитом 6534 рубля 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 4630 рублей 01 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов 458 рублей 55 копеек, подтверждается имеющимся расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок. Общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246083 рубля 45 копеек.

Вместе с тем из расчетов о размере задолженности следует, что Султановой А.Х. в размер задолженности включена пеня за несвоевременную уплату основного долга 4630 рублей 01 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов 458 рублей 55 копеек (заявлено 6534 рубля 45 копеек).

Ответчик Султанова А.Х. просит суд в отношении пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов применить требования статьи 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью снизить размер взыскиваемых пеней до 500 рублей.

      В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

       Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка выплаты ежемесячных платежей повлекла для Банка какие-либо негативные последствия, суду не представлено. Исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок нарушения обязательства, степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, пеня за несвоевременную уплату основного долга 4630 рублей 01 копейка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Поэтому следует удовлетворить заявление ответчика Султановой А.Х., применить статью 333 ГК РФ, снизить размер пеней за несвоевременную уплату основного долга до 2000 рублей.

Согласно расчету задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней за несвоевременную уплату процентов составляет 458 рублей 55 копеек. Поэтому заявленные истцом требования о взыскании с Султановой А.Х. пеней за несвоевременную уплату процентов в размере 6534 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению частично, в размере 458 рублей 55 копеек.

На основании вышеизложенного исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению частично, в его пользу с Султановой А.Х. следует взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 192438 рублей 31 копейку, просроченный основной долг 42022 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом 6534 рубля 45 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 2000 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов 458 рублей 55 копеек, всего 243453 рубля 44 копейки.

Довод ответчика Султановой А.Х. об освобождении от уплаты государственной пошлины ввиду наличия второй группы инвалидности судом отклоняется, поскольку основан на неверном толковании закона.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды первой и второй группы.

Положения названной нормы закона не освобождают ответчика, независимо от наличия у него инвалидности второй группы от оплаты государственной пошлины, поскольку согласно вышеназванной норме освобождаются от уплаты государственной пошлины лишь истцы - инвалиды 1 и 2 групп, в то время как Султанова А.Х. является ответчиком по делу, в связи с чем, с неё подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5660 рублей 83 копеек как с проигравшей стороны независимо от снижения размера пеней, ибо истец был вправе предъявить ко взысканию неустойку в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» частично удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с Султановой Алсу Хамзаевны задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 192438 рублей 31 копейку, просроченный основной долг 42022 рубля 13 копеек, проценты за пользование кредитом 6534 рубля 45 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга 2000 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов 458 рублей 55 копеек, всего 243453 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5660 рублей 83 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части АО «Россельхозбанк» отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                          Борисов С.Г.