УИД: 16RS0050-01-2022-007866-28
дело № 2-4857/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2022 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,
при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мардегалимова Р. Р. к Шафикову И. К. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мардегалимов Р. Р. обратился в суд с иском к Шафикову И. К. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов за пользование чужими денежным средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, поскольку в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.
Стороны в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.42,43), причина неявки суду неизвестна
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, которые не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес>, ответчик И.К. Шафиков с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.40).
Пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Исходя из смысла вышеизложенных норм, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик в <адрес> на регистрационном учете не состоит, свидетельство о регистрации по месту пребывания также не представлено, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку И.К. Шафиков с ДД.ММ.ГГГГ (до принятия дела к производству суда) зарегистрирован по месту жительства в <адрес> Республики Татарстан, в связи с чем, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Мардегалимова Р. Р. к Шафикову И. К. о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани