Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-375/2023 от 22.11.2023

мировой судья Прохорова О.Ю. № 11-375/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2023 года

Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2- 1483/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Пояркову Марку Игоревичу в лице законных представителей Ребитва Жанны Викторовны, Пояркова Игоря Витальевича о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционным жалобам законных представителей ответчика Пояркова Марка Игоревича Ребитва Жанны Викторовны, Пояркова Игоря Витальевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 4 сентября 2023 года,

установил:

АО «Томск РТС» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Пояркова М.И. в лице законного представителя Ребитва Ж.В., задолженности по оплате горячей воды и отопления за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 пропорционально 1/50 доли в праве в размере 3039,46 руб., пени в сумме 206,63 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, осуществляет поставку коммунальных услуг потребителям г. Томска. Ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет № 61905). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у ответчика перед АО «ТомскРТС» образовалась задолженность за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 пропорционально 1/50 доли в праве в размере 3039,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 10.07.2023 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Ребитва А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 08.08.2023 по делу в качестве соответчика привлечен законный представитель ответчика Пояркова М.И. – Поярков И.В.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя истца АО «ТомскРТС», ответчика Пояркова М.И., законных представителей ответчика Ребитва Ж.В., Пояркова И.В., третьего лица Ребитва А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, доказательства надлежащего извещения указанных лиц имеются в материалах дела.

Обжалуемым решением от 04.09.2023 мировой судья исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворил частично, взыскал пропорционально 1/50 доле в праве общей долевой собственности с Пояркова М.И., в лице законных представителей Ребитва Ж.В., Пояркова И.В. задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.09.2019 по 30.06.2022 в размере 3019,60 руб., пени за период с 10.02.2021 по 30.03.2022 в сумме 160,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части требований АО «ТомскРТС» отказал.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетнего ответчика Пояркова М.И. Поярков И.В. просит обжалуемое решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований к Пояркову И.В., как законному представителю Пояркова М.И. отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировым судьей не было принято во внимание факт уплаты апеллянтом ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего. Полагает, что расходы по оплате коммунальных платежей являются текущими и входят в состав алиментов. К дополнительным затратам по смыслу положений ст. 86 СК РФ оплата коммунальных платежей не относится и взысканию помимо алиментов, не подлежит. Полагает, что взыскание сумм, указанных в иске с законных представителей без определения доли каждого приведет к неосновательному обогащению истца.

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетнего ответчика Пояркова М.И. Ребитва Ж.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований АО «ТомскРТС» отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что вопреки доводам ответчика, суд не принял во внимание, что Наумов Д.П. фактически в жилом помещении по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский, 67-11 не проживает, не пользуется коммунальными услугами, что подтверждается вступившими в силу судебными актами, а именно, решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 03.12.2018, а также решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 05.12.2018., которые имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела. В настоящее время ответчики несут бремя содержание жилым помещением по месту своего проживания: <адрес>. Полагает, что мировым судьей не верно рассчитан срок исковой давности.

На основании ст. 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению; обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение суда следует считать законным и обоснованным при условии полного исследования всего предмета доказывания с установлением всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, и при правильном применении норм материального и процессуального права.

Обжалуемое решение данным требованиям отвечает.

В апелляционной жалобе законный представитель Пояркова М.И. Ребитва Ж.В. приводит доводы о том, что услуги ГВС и ГВС компонент по адресу: <адрес> Пояркову М.И. не предоставлялась в связи с фактическим проживанием несовершеннолетнего с законным представителем по иному адресу, по <адрес>, что, в том числе, подтверждается вступившими в силу судебными актами, а именно, решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 03.12.2018, а также решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 05.12.2018.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, собственником 15/50 доли в жилом помещении по <адрес> является Поярков М.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН и сторонами по делу не оспаривалось.

На имя ответчика открыт лицевой счет № 129423 для оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых для бытовых нужд в жилое помещение по адресу <адрес>. Как следует из материалов дела, в жилом помещении имеются приборы учета, однако они не узаконены. Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, начисления за горячую воду и отопление производилось согласно установленным нормативам.

Коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) поставлялись истцом АО «ТомскРТС», обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги за отопление и горячую воду исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 за горячую воду и отопление в сумме (с учетом 1/50 доли в праве собственности Пояркова М.И.) в размере 3039,46 руб.

Деятельность АО «ТомскРТС» в качестве поставщика услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии подтверждена имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами, в частности выпиской из ЕГРЮЛ от 02.09.2022, договором поставки энергоресурсов от 19.09.2014, дополнительным соглашением к договору от 26.05.2015, Уставом АО «ТомскРТС».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги устанавливается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования АО «ТомскРТС» в заявленном объеме, мировой судья исходил из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате горячей воды и отопления за период с 01.07.2019 по 01.09.2019 истцом пропущен, за остальной заявленный период – взыскал образовавшуюся задолженность за горячую воду и отопление, при этом указав, что непроживание ответчика в принадлежащем ему жилом помещении не является безусловным основанием для освобождения собственника жилого помещения от внесения платы за поставляемые ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с указанными выводами мирового судьи, поскольку в силу прямого указания закона неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

Неиспользование жилого помещения (непроживание в данном жилом помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемом в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как следует из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Довод ответчика о фактическом проживании и получении услуг горячего водоснабжения и отопления по адресу фактического проживания <адрес>, отраженный также и в апелляционной жалобе, обоснованно отклонен мировым судьей.

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил, как и доказательств отсутствия у него задолженности по оплате за коммунальные услуги в спорный период. При этом, как усматривается из расчета задолженности, начисление за горячую воду и отопление по лицевому счету № 129423, указанные начисления производились АО «ТомскРТС» по нормативам потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения муниципального образования «Город Томск», установленным Постановлением Мэра г. Томска № 689 от 20.12.2006. Доказательств оплаты задолженности за горячую воду и отопление законным представителем ответчика, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, не представлено, за перерасчетом задолженности ответчик в лице законного представителя в АО «ТомскРТС» не обращался.

Ссылка законного представителя ответчика Ребитва Ж.В. в жалобе на вступившие в законную силу судебные акты, как то решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 03.12.2018, а также решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района от 05.12.2018, которые подтверждают факт не проживания Пояркова М.И. в спорном жилом помещении, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку вопреки указанию в жалобе об обратном, преюдициального значения для рассматриваемого дела, они не имеют.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Томска от 19.12.2022 удовлетворены исковые требования Ребитвы Ж.В., Пояркова М.И. в лице законного представителя. Ребитва Ж.В., Поярков М.И. вселен в квартиру по адресу: <адрес>. На ответчика Ребитва А.В., Ребитву В.А. возложена обязанность не чинить Пояркову М.И., Ребитва Ж.В. в пользовании жилым помещением, передать ключи от квартиры. Определен порядок пользования квартирой, согласно которому в пользование Ребитвы Ж.В., Пояркова М.И. выделено помещение № 3 на 6 этаже площадью 30,9 кв.м.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о возможности взыскания с законных представителей несовершеннолетнего ответчика 1/50 части задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячую воду, соразмерно его доли в праве собственности на жилое помещение; непроживание ответчика в квартире не влечет освобождения от оплаты коммунальных услуг.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы законного представителя ответчика в указанной части, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на законность и обоснованность судебного акта либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.

Доводы о неверном исчислении мировым судьей срока исковой давности также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с 01.07.2019 по 30.06.2022.

При этом, 26.09.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с Пояркова М.И. задолженности за горячую воду и отопление по лицевому счету № 129423 пропорционально доле в размере 1/50 за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в размере 3039,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 05.12.2022 указанный выше судебный приказ отменен.

Учитывая, что с настоящим иском в суд АО «ТомскРТС» обратилось 02.06.2023, а также учитывая период действия судебного приказа от 26.09.2022, т.е периода пока осуществляется судебная защита нарушенного права, мировым судьей сделан верный вывод об исключении из расчета задолженности, в связи с пропуском исковой давности периода за июль-августа 2019 года.

Расчет мировым судьей произведен верно. Как следует из расчета истца, за июль 2019 года задолженность по услугам по квартире по <адрес> составила – 0 руб., за август 2019 года – 992,73 руб. (с учетом 1/50 доли Пояркова М.И. подлежало исключению из расчета задолженности 19,85 руб.).

Указание законного представителя Пояркова М.И. Пояркова Поярков И.В. о том, что мировым судьей не был принят во внимание факт уплаты апеллянтом ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетнего, расходы по оплате коммунальных платежей являются текущими и входят в состав алиментов, к дополнительным затратам по смыслу положений ст. 86 СК РФ оплата коммунальных платежей не относится и взысканию помимо алиментов, не подлежит, суд апелляционной инстанции относится критически.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

В силу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 28 постановления Пленума № 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Как следует из ответа отдела ЗАГС Города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 20.07.2023, Поярков М.И. родился 11.01.2013 (10 лет).

Учитывая, что на момент возникновения спорной задолженности, Поярков М.И. не обладал полной гражданской дееспособностью, при этом возраста 14 лет не достиг, мировым судьей верно возложена обязанность по оплате услуги по отоплению и горячему водоснабжению за обозначенный в иске период на родителей несовершеннолетнего.

Вопреки указанию апеллянта, исполнение обязанности по предоставлению алиментного содержания на ребенка не освобождает такого родителя от выполнения других обязанностей, которые возложены на ребенка по закону, в данном случае, как на собственника жилого помещения. При этом исполнение соответствующей обязанности, не может рассматриваться как форма дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего, а наступает в качестве юридической ответственности родителя за действия (бездействие) ребенка в силу особой правовой связи детей и родителей.

Уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как алименты имеют иное правовое предназначение, а именно: содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязательства несовершеннолетних детей по оплате коммунальных платежей и иных обязательных платежей.

Доводы о том, что взыскание сумм, указанных в иске с законных представителей без определения доли каждого приведет к неосновательному обогащению истца, основаны на неверном понимании и толковании норм права, поскольку исходя из положений СК РФ, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТомскРТС» к законным представителя несовершеннолетнего собственника о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и отопление по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019 по 30.06.2022 в размере 3,019,60 руб., пени в сумме 160,78 руб. за период с 10.02.2021 по 30.03.2022 (с учетом применения моратория на начисление неустоек и штрафов), расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Иных доводов о несогласии с решением мирового судьи апелляционные жалобы не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, указанным в ч.4 ст.330 ГПК РФ, а также нарушений, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 4 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы законных представителей ответчика Пояркова Марка Игоревича Ребитва Жанны Викторовны, Пояркова Игоря Витальевича – без удовлетворения.

Судья