Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-385/2020 (12002330002000065) 43RS0001-01-2020-002816-93

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров    2 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Иванова А. В.,

защитника - адвоката Шихалдиной С.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова А. В., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А. В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника УМВД России по Кировской области {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} с {Дата изъята}, П. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на {Дата изъята} в период с 22 часов 30 минут {Дата изъята} до 07 часов 30 минут {Дата изъята} П., одетый в форменное обмундирование, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения на территории г. Кирова совместно со старшим инспектором 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову С.

В соответствии ст.ст. 12-13, 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, являясь должностными лицами правоохранительного органа, П. и С. при несении службы обладали властными полномочиями, в том числе имели право и были обязаны останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства его совершения и обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления;

Таким образом, П. являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В 00 часов 10 минут {Дата изъята} П. совместно со С. у дома по адресу: г. {Адрес изъят} был остановлен автомобиль марки «{ ... }», под управлением Иванова А.В. Причиной остановки явилось установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, подозрение об алкогольном опьянении водителя автомобиля.

После остановки указанного транспортного средства П. и С. был выявлен Иванов А.В., управлявший данным автомобилем, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем П. и С. в установленном законом порядке отстранили Иванова А.В. от управления транспортным средством, после чего последний был препровожден в служебный автомобиль «{ ... }», для проведения в отношении него административных процедур по фиксации его состояния и составления административных материалов.

В период времени с 00 часов 10 минут {Дата изъята} до 02 часов 55 минут {Дата изъята}, Иванов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в служебном автомобиле «{ ... } у дома по адресу: {Адрес изъят}, начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, пытаться покинуть патрульный автомобиль, на требования П. успокоиться не реагировал, в связи с чем в отношении Иванова А.В. в соответствии с п. 3 ст. 21, п. 3 ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» П. и С. была применена физическая сила - загиб руки за спину и специальные средства ограничивающие подвижность - наручники.

Непосредственно после этого, в период времени с 00 часов 10 минут {Дата изъята} до 02 часов 55 минут {Дата изъята}, Иванов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в служебном автомобиле «{ ... } у дома по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что П. является сотрудником полиции, недовольный действиями П., направленными на привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес последнему один удар своей левой ногой, обутой в обувь, по телу справа.

Своими умышленными преступными действиями Иванов А.В. причинил П. физическую боль и телесное повреждение: { ... }. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Кроме этого, при совершении вышеуказанных действий, Иванов А.В., в период времени с 00 часов 10 минут {Дата изъята} до 02 часов 55 минут {Дата изъята}, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в служебном автомобиле «{ ... } у дома по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что П. является сотрудником полиции, недовольный действиями П., направленными на привлечение его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично — в присутствии понятых, высказал в адрес сотрудника полиции П. оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, тем самым унизив его честь и достоинство.

Подсудимый Иванов А.В. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Иванов А.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иванов А.В. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного.

Защитник Шихалдина С.А. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорила.

Потерпевший П. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. Иванов А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение Ивановым А.В. вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Как личность подсудимый Иванов А.В. характеризуется следующим образом: не судим (том 1 л.д. 139, 140), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 144), согласно сведений КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева», на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 136), согласно заключения КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит. { ... }, УУП ОУУП и ПДН № 1 УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 142).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Иванову А.В. наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимому в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.    

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Иванова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области) ИНН 4345294327 КПП 434501001 Р/сч. 40101810222020011001 ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г. Киров БИК 043304001 л/с 04401А58940 ОКТМО 33701000 КБК 4171160311901140 штрафы по приговору.

Меру пресечения Иванову А.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт диск формата « DVD-R» с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате услуг защитника по назначению суда с осужденного Иванова А.В. не производить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий                         М.Н.Ершов