Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 (2-3729/2023;) ~ М-3233/2023 от 07.11.2023

№ 2-294/2024

64RS0047-01-2023-003930-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г.         город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

c участием представителя ответчика по доверенности Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Филиппа Александровича к публичному акционерному обществу «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» об изменении цены оказываемых услуг, отмене абонентской платы, перерасчете задолженности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Морозов Ф.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (далее - ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ») об изменении цены оказываемых услуг, отмене абонентской платы, перерасчете задолженности и компенсации морального вреда.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что <дата> он заключил с ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» договор об оказании услуг связи по фиксированным сетям №. Абонентскую плату он вносит своевременно. С <дата> с него стали списывать дополнительная арендная плата за оборудование (ЦТВ) в размере 50 рублей. При этом по условиям договора цифровое МТС ТВ, модель DCD 4404, передано ему в безвозмездное пользование. <дата> он направил в ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» претензию в которой возражал против одностороннего изменения условий договора. <дата> ему поступил ответ, в котором указано, что в тарифе «Весь МТС 122018» изменились отдельные ценовые параметры с <дата>. Уведомление об изменении стоимости произвели <дата> в том числе на сайте mts.ru, в разделе: Справка/Домашний интернет и ТВ Инструкции/Оборудование/Информация для абонентов. Одностороннее изменение условий договора нарушает его права потребителя. На основании изложенного, просил обязать ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ»: оказывать ему услуги по договору об оказании услуг связи по фиксированным сетям № за цену и на условиях, существовавших до <дата> в размере 730 рублей в месяц; произвести перерасчет оплаченных денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 300 рублей: отменить начисление абонентской платы за аренду оборудование (ЦТВ) в размере 50 рублей с <дата> Взыскать с ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» в его пользу неосновательное обогащение в размере 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Шмакова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Истец Морозов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд с учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 779 ГПК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 44 Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 46 указанного Федерального закона оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О связи» тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Судом установлено, что <дата> между Морозовым Ф.А. и ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» заключен договор об оказании услуг связи по фиксированным сетям № (л.д. 45-46, 47-48).

В целях исполнения договора исполнителем Морозову Ф.А. было передано цифровое оборудование МТС ТВ, модель DCD 4404 (л.д. 49) и он был подключен к тарифному плану «Весь МТС 122018».

С <дата> арендная плата за оборудование (ЦТВ) была повышена ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» на 50 рублей.

Пунктом 33 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2607 установлена обязанность оператора связи, в том числе: б) извещать абонента и (или) пользователя в местах работы с абонентами и (или) пользователями, через свой сайт в сети «Интернет» и (или) информационные системы об изменении тарифов и (или) тарифных планов для оплаты телематических услуг связи не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов и (или) тарифных планов.

Уведомление абонентов об изменении стоимости ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» произвело <дата> (за 10 дней), в том числе на сайте mts.ru, в разделе: Справка/Домашний интернет и ТВ Инструкции/Оборудование/Информация.

Кроме того <дата> ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» направило Морозову Ф.А. смс-сообщение об изменении платы за услуги.

Данные обстоятельства истцом не оспаривались.

Таким образом, изменение стоимости тарифа для Морозова Ф.А. со стороны ПАО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» произведено в соответствии с требованиями законодательства и права истца нарушены не были.

Из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Так как права Морозова Ф.А. со стороны ответчика по заявленным им требованиям нарушены не были, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Морозова Филиппа Александровича (<данные изъяты>) к публичному акционерному обществу «МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ» (<данные изъяты> об изменении цены оказываемых услуг, отмене абонентской платы, перерасчете задолженности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                             Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 января 2024 г.