Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1931/2023 от 21.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда Лопатнёв А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ашимова П. М.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> в отношении Ашимова П.М. составлен протокол 86 №, согласно которому Ашимов П.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, находясь в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, просп. Ленина, <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, размахивал руками, на замечания не реагировал, приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Помимо указанного протокола в отношении Ашимова П.М. составлены 4 протокола за нарушение Ашимовым П.М. общественного порядка в указанном месте 15, 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ, которые одновременно поступили на рассмотрение судье Сургутского городского суда.

Пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, то есть место, время и способ его совершения.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

То есть, мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу, и сопровождаться нецензурной бранью, либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для наличия признаков состава мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, - лицо должно совершать какое-либо действие, нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение к обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Наличие в действиях лица только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (нецензурная брань в общественном месте, повреждение чужого имущества) состава мелкого хулиганства не образует.

Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило обращение ФИО2 в отдел полиции с заявлением, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции, пояснений свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что Ашимов П.М. выражался нецензурной бранью в присутствии прохожих, размахивал руками, на замечания не реагировал, приставал к прохожим.

Вместе с тем, в протоколе не указано в чем именно выразилось явное неуважение к обществу, в присутствии каких прохожих он выражался нецензурной бранью, каким образом приставал к прохожим, на чьи замечания он не реагировал.

При этом, показания свидетелей в части описания события правонарушения, не имеют аутентичности ( написаны под копирку, без адресно, без указания обстоятельств, при которых они там присутствовали), как и рапорт и протокол.

Таким образом, установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении, должностным лицом не выполнены требования, ст. ст. 24.1, 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 86 № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░