Дело № 2-1673/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2019 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием представителя истца Родионова А.В. – Табакова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Родионова А.В. к Некоммерческому товариществу садоводов «Виктория» об обязании предоставить копии документов,
установил:
Родионов А.В., через своего представителя Табакова А.М., действующего на основании доверенности и наделенного соответствующим полномочиями, обратился в суд с иском к НТС «Виктория» в лице его представителя – председателя товарищества Блока Р.И. об обязании председателя НТС «Виктория» Блока Р.В., устранить нарушение права истца, путем предоставления ксерокопий: устава НТС «Виктория», межевого плана на земельный участок №, протоколов общих собраний членов НТС «Виктория» за 2015 год и 2016 год.
Исковые требования мотивированы тем, что истец Родионов А.В. является членом НТС «Виктория» и в его пользовании находится земельный участок № расположенный в НТС «Виктория» по адресу: <адрес> Истец Родионов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю НТС «Виктория» с заявлением о предоставлении ему для ознакомления копий вышеуказанных документов. Однако, запрошенные истцом документы ему не предоставлены, доступ к ним также обеспечен не был, в связи с чем истец Родионов А.В. вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Истец Родионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, правом на ведение дела в суде воспользовался через представителя.
Представитель истца Родионова А.В. – Табаков А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.
Представитель ответчика НТС «Виктория» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела ответчик извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено.
В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.
Рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец Родионов А.В. является членом НТС «Виктория», что подтверждается копией членской книжки (л.д.5).
В пользовании Родионова А.В. находится земельный участок №, расположенный в НТС «Виктория» по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Родионовым А.В. в адрес председателя НТС «Виктория» Блока Р.И. было направлено заявление о предоставлении для ознакомления копий: устава, межевого плана на земельный участок №, а также протоколов общего собрания НТС «Виктория» за 2015 год и 2016 год, которое оставлено без ответа.
Согласно ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.
В силу положений ч. 7 ст. 21 вышеназванного Федерального закона заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.
Так, из материалов дела следует, что требование истца Родионова А.В. о предоставлении ему для ознакомления копий документов, связанных с деятельностью НТС «Виктория», было получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета по отслеживанию почтового отправления №, размещенном в общественному доступе, на официальном сайте https://www.pochta.ru.
Однако, как следует из текста искового заявления и объяснений представителя истца Табакова А.М., данных им в ходе судебного разбирательства, ответ на требование о предоставлении для ознакомления копий запрошенных документов от НТС «Виктория» не поступил, копии документов до настоящего времени не представлены, доступ для ознакомления с ними также истцу не обеспечен.
Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Факт непредставления истребуемых истцом копий документов не оспаривался представителем НТС «Виктория» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГПК РФ предусматривает такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статья 21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ предусматривает обязанность предоставления установленных данной нормой документов членам товарищества по их требованию.
Таким образом, учитывая, что истец Родионов А.В. является членом НТС «Виктория», в его пользовании находится земельный участок, расположенный в пределах НТС «Виктория», непредставление товариществом Родионову А.В. запрашиваемых документов, перечень которых обозначен в ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является нарушением его прав.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Родионова А.В. в части обязания председателя НТС «Виктория» Блока Р.В., устранить нарушение права истца, путем предоставления ксерокопий: устава НТС «Виктория», межевого плана на земельный участок №, протоколов общих собраний членов НТС «Виктория» за 2015 год и 2016 год подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
требования Родионова А.В. удовлетворить.
Возложить на Некоммерческое товарищество садоводов «Виктория» в лице его председателя Блока Романа Ивановича обязанность предоставить Родионову А.В. копии следующих документов:
- устава Некоммерческого товарищества садоводов «Виктория»;
- межевого плана на земельный участок №;
- протоколов общих собраний членов Некоммерческого товарищества садоводов «Виктория» за 2015 год;
- протоколов общих собраний членов Некоммерческого товарищества садоводов «Виктория» за 2016 год.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2019 года.
Судья С.Н. Тигина