Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 от 30.06.2023

УИД 10RS0011-01-2023-005072-70 Дело №2-675/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: И.С.Леккеревой,
при секретаре: О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дробитько Каролине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дробитько К.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 19,80 процентов/119,80 процентов годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 36 месяцев. хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли истцу в порядке универсального правопреемства. Ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составляет 120773,98 рублей. Истец просил взыскать с Дробитько К.А. задолженность по кредитному договору в сумме 120773,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615,48 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дробитько К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Дробитько К.А. лимит кредитования в размере ... руб. сроком возврата - до востребования. Ставка за проведение безналичных операций – 19,80%, наличных – 19,80%. Заемщик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленный в материалы дела.

хх.хх.хх г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли истцу в порядке универсального правопреемства.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита и уплате процентов.

Из имеющегося в материалах дела расчета общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 120773,98 рублей, из них 0 руб. – сумма основного долга, 119957,12 руб.– просроченная ссудная задолженность, 331,14 руб. – просроченные проценты, 2,95 руб. – неустойка на просроченные проценты, 326,37 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 156,40 руб. – неустойка на просроченные проценты.

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Дробитько К.А. досудебную претензию о выплате задолженности по договору кредита, требование ПАО «Совкомбанк» было оставлено заемщиком без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ..., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... выдан судебный приказ о взыскании с Дробитько К.А. суммы задолженности в размере 134395,89 руб. хх.хх.хх г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 120773,98 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дробитько Каролине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дробитько Каролины Александровны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в сумме 120773,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Решение принято судом в окончательной форме 12 сентября 2023 года.