Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2022 ~ М-945/2022 от 06.04.2022

Дело №УИД 26RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 мая 2022 года – Предгорный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО5

с участием:

представителей ответчиков – адвоката ФИО6, действующей на основании ордера № н 211343 и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики были зарегистрированы в указанном домовладении по устной договоренности с прежним собственником. Ответчики в указанном домовладении не проживают, их место жительства не известно.

Просит суд, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять указанных лиц с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель ФИО8 не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Место жительства ответчиков судом не установлено.

В силу ст. 50 ГПК РФ, ответчикам назначен представитель – адвокат ФИО6, которая исковые требования не признала и просила принять решение на усмотрение суда, так как позиция представляемых ответчиков ей не известна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном домовладении числятся зарегистрированными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводы истца, что ответчики в указанном домовладении не проживают, подтверждаются отчетами об отслеживании отправления, на основании которых, извещения о дате месте и времени судебных заседаний возвращены по истечению срока хранения и иными материалами дела, а также рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики числятся зарегистрированными в указанном домовладении, но в нем не проживают.

Из п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются основания для признания ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым домом.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3, ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.<░░░░░>