Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-616/2022 ~ М-2615/2022 от 18.07.2022

М-2615/2022

УИД:44RS0001-01-2022-003911-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2022 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ковунев А.В., изучив исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что <дата> около 14 часов 40 минут в районе <адрес> <адрес>, Ответчик ФИО3 <дата> г.р., управляя автомобилем Фольксваген поло, № двигаясь по дворовой территории, совершил наезд на её сына ФИО2 <дата> г.р. В результате ДТП мой сын получил телесные повреждения, был доставлен в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», где ему был поставлен диагноз ... что согласно заключению СМЭ № является средней тяжести вредом здоровью. Причиненные несовершеннолетнему сыну в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения очень сильно отразились на его здоровье. Все это время на руках было два ребёнка, один который ещё совсем малыш, не было годика, и второй 7 лет, которого тоже необходимо ... За все время ответчик ни разу не позвонил и не узнал о состоянии ребенка, не оказал никакой помощи. В результате ДТП несовершеннолетнему ребенку причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях. Размер компенсации морального вреда оценивает в 400 000 рублей. На основании изложенного просят: взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 300 рублей.

Определением от <дата> исковое заявление оставлено без движения по доводам и основаниям, изложенным в иске, срок для устранения недостатков – <дата>.

В установленный судом срок и до настоящего времени допущенные недостатки заявления заявителем не устранены, мотивированных ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░