Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2023 ~ М-702/2023 от 16.08.2023

Дело №2-1-753/2023

64RS0030-01-2023-001059-52

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2023 года                                        г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.В.,

при секретаре Токаревой Т.В.,

с участием истца Колядиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колядиной Светланы Викторовны к Власовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колядина С.В. обратилась в суд с иском к Власовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2020г. ФИО5 получил от нее в долг денежную сумму в размере 140 000 руб., которую обязалась вернуть до 06.10.2020 года. В вышеуказанной расписке предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% годовых. Факт передачи денежных средств зафиксирован собственноручной распиской заемщика в получении денег, в которой также предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно.

Требование ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о письменной форме сделки ими соблюдено. Ответчик долг в размере 140 000 руб. в оговоренный срок, а также до настоящего времени, не возвратила. За период с 06.09.2020 года по 06.08.2023 года, за 35 месяцев ответчик обязана уплатить ежемесячно 10% от взятой в долг суммы, что составляет 490 000 руб. Просит взыскать с Власовой Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 06.09.2020 года в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2020 года по 06.08.2023 года в размере 490 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Колядина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Власова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

На основании ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 06 сентября 2020 года между Колядиной С.В. (займодавец) и Власовой Е.В. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Власовой Е.В. взяла в долг денежную сумму в размере 140 000 рублей на один месяц до 06.10.2020 года с уплатой процентов размере 10% ежемесячно, что подтверждается соответствующей распиской Власовой Е.В. (л.д. 9).

Подлинность расписки, представленной истцом Колядиной С.В., подписанной ответчиком Власовой Е.В. ответчиком не оспорены. Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено. Договор займа по безденежности ответчиком не оспорен.

На основании п.п.1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, исходя из изложенной нормы права, при исполнении обязательства по договору займа от 06 сентября 2020 года ответчик Власова Е.В. была вправе потребовать от истца возврата договора, либо расписки в возвращении денежных средств. Вместе с тем, договор займа, представлен в материалы дела истцом, тогда как ответчиком допустимых доказательств исполнения обязательств в полном объеме по данному договору представлено суду не было. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по возврату истцу суммы займа в полном объеме, не исполнено.

Как следует из содержания п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ определен срок исполнения обязательства:- в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определено моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Власовой Е.В. не исполнены обязательства по уплате долга в сумме 140000 рублей по договору займа от 06 сентября 2019 года, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, денежные средства по договору займа подлежат взысканию с ответчика Власовой Е.В.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа от 06 сентября 2020 года.

При разрешении требований о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно п.1, п.2, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным (п.4 ст.809 ГК РФ)

В предоставленном договоре займа от 06 сентября 2020 года содержатся условия о начислении процентов на сумму займа и их размере.

Следовательно, истец имеет право на получение с ответчика процентов на основании и размерах, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4). Заключение договоров займа на вышеуказанных условиях было добровольным волеизъявлением Власовой Е.В. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела истцом    Колядиной С.В. по делу понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 9500 руб. Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом Колядиной С.В. за оказание юридической помощи по составлению искового заявления оплачено 2000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 14 августа 2023 года, заключенным ею с Елисеевой Н.Ю.

    Определяя размер судебных расходов, исходя из объема оказанной юридической помощи, представленных доказательств, подготовки процессуальных документов, сложности дела, сложившейся на рынке услуг стоимости квалифицированной юридической помощи, соотносимости расходов с объемом защищаемых прав, принципа разумности и справедливости, суд полагает размер издержек, связанных с оказанием юридических услуг 2000 рублей разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Колядиной Светланы Викторовны к Власовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Власовой Елены Владимировны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 640-036) в пользу Колядиной Светланы Викторовны (паспорт серии 63 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 640-036) задолженность по договору займа от 06 сентября 2020 года в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2020 года по 06 августа 2023 года в размере 490 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 641 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья подпись