Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2022 от 05.05.2022

Дело № 11-34/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                       г. Серпухов Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Астафьева Я.С.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

рассмотрев частную жалобу Чернова Александра Владимировича на определение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.04.2022 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    На основании судебного приказа от 23.11.2021 мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Карагодиной О.А. с Чернова А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 15.06.2006 за период с 15.06.2006 по 19.01.2008 в размере 62662 рубля 80 копеек.

15.04.2022 мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от Чернова А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного (л.д. 33).

Из содержания возражений следует, что Чернов А.В. просит отменить судебный приказ <номер> от 23.11.2021, поскольку копию судебного приказа получил 15.04.2022. Возражения поданы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.04.2022 возражения Чернова А.В. возвращены, в связи с пропуском процессуального срока для его подачи и не представления доказательств, подтверждающих невозможность подачи возражений в установленный срок (л.д. 34-36).

    28.04.2022 мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от Чернова А.В. поступила частная жалоба, в которой Чернов А.В. просит определение мирового судьи от 18.04.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, отменить судебный приказ.

В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 33, 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Мировой судья, возвращая возражения относительно исполнения судебного приказа указал, что к заявлению должника о восстановлении процессуального срока не приложены документы, подтверждающие уважительность пропуска данного срока.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 23.11.2021 была направлена должнику посредствам почтовой связи 26.11.2021. Однако, копия судебного приказа, направленная должнику не была получена и 09.12.2021 возвращена обратно почтовым отделением связи г. Серпухов Московской области в связи с истечением срока хранения. Поскольку в установленный срок от должника не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью мирового судьи, 14.01.2022 был направлен взыскателю для предъявления его к исполнению.

Возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащие просьбу о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 23.11.2021 по делу              № 2-2297/2021 поступили мировому судье 15.04.2022 (л.д. 33).

В подтверждении своих доводов о невозможности своевременного представления возражений Черновым А.В. представлена копия паспорта, из которого следует, что Чернов А.В. постоянно зарегистрирован с 22.03.2016 по <адрес>. (л.д. 45-46),

При этом копия судебного приказа была направлена почтовым отправлением по указанному в заявлении о вынесении судебного приказа адресу места жительства: <адрес>, что сделало невозможным получение должником Черновым А.В. копии судебного приказа из-за его отсутствия в месте жительства, по которому была направлена копия судебного приказа, в связи с чем должник Чернов А.В. не представил возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Копия судебного приказа на бумажном носителе была получена должником Черновым А.В. в канцелярии мирового судьи 15.04.2022, возражения относительно исполнения судебного приказа поданы должником 15.04.2022 (л.д. 32).

Таким образом, мировой судья не обоснованно возвратил Чернову А.В. возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.04.2022 отменить.

Дело возвратить мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области для разрешения по существу возражений Чернова А.В. относительно исполнения судебного приказа № 2-2297/2021 от 23.11.2021.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                      Я.С. Астафьева