Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2020 ~ М-3574/2020 от 28.07.2020

Дело №2-3714/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 августа 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Николаеву В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и Николаев В.В. заключили кредитный договор №...-ПБ/007/2022/19, в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 650 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,5 % годовых.

Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №..., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячного 16-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17-го числа предыдущего календарного месяца по 16-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному №...-ПБ/007/2022/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 648 268 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 644 788 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 2 928 руб. 38 коп., проценты на просроченный основной долг – 151 руб. 93 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 159 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 231 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 682 руб. 69 коп. Также просит суд расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/007/2022/19 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Николаева В.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство об рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в кредитном договоре: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.....

В суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.В. на основании заявления о получении банковской карты Банк ГПБ (АО) заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка «Газпромбанк» (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка.

Николаев В.В. установил приложение «Мобильный банк «Телекард». Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка и реквизитов банковской карты клиента.

Согласно п.2.30-2.31 Условий использования банковских карт стороны договорились, что документы могут быть направлены Клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью.

Клиент в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции в соответствии с п.5.17 Правил дистанционного обслуживания. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) и Николаев В.В. заключили кредитный договор №...-ПБ/007/2022/19, в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 650 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 13,5 процентов годовых.

Сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №..., что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячного 16-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17-го числа предыдущего календарного месяца по 16-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не была погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному №...-ПБ/007/2022/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 648 268 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 644 788 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 2 928 руб. 38 коп., проценты на просроченный основной долг – 151 руб. 93 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 159 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 231 руб. 49 коп.

Судом расчет задолженности проверен, является математически верным и соответствует условиям договора.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с Николаева В.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 648 268 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 644 788 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 2 928 руб. 38 коп., проценты на просроченный основной долг – 151 руб. 93 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 159 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 231 руб. 49 коп.

Рассматривая требования о взыскании с Николаева В.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №..., Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктами 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отражено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Расчет процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора №...-ПБ/007/2022/19 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его неисполнение, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 15 682 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Николаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...-ПБ/007/2022/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Николаевым В. В..

Взыскать с Николаева В. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №...-ПБ/007/2022/19 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 648 268 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг – 644 788 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом – 2 928 руб. 38 коп., проценты на просроченный основной долг – 151 руб. 93 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 159 руб. 04 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 231 руб. 49 коп.

Взыскать с Николаева В. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Николаева В. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере – 15 682 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова