Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2023 ~ М-330/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1135/2023

УИД 63RS0044-01-2023-000578-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года      г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,

с участием представителя истца Прокоповой А.В., ответчика Офицерова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2023 по иску Гаражного кооператива № 793 к Офицерову ФИО6 о взыскании членских взносов, пени, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив № 793 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Офицерову Н.Г. о взыскании членских взносов, пени, убытков, в обоснование своих требований указав, что ответчик является членом гаражного кооператива, владеет на праве собственности гаражом (боксом) № по адресу: <адрес>. В соответствии с уставом кооператив образуется за счет ежемесячных членских взносов на содержание, охрану и эксплуатацию кооператива, оплату работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом и другие текущие расходы. Каждый член кооператива обязан вносить ежемесячные взносы до 10 числа следующего месяца. За каждый день просрочки уплаты взносов взимаются пени в размере 1 % от суммы взноса. Решением общего собрания кооператива установлен ежемесячный платеж членских взносов в 2013-2017 г.г. в размере 400 руб., в 2018-2019 г.г. в размере 500 руб., с 2020 г. по настоящее время – 650 руб. По состоянию на 03.06.2022 за Офицеровым Н.Г. числится задолженность по членским взносам за период май 2014- декабрь 2021 в размере 44 000 руб., за неуплату членских взносов начислены пени. С учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с Офицерова Н.Г. задолженность по оплате членских взносов за период с 01.07.2014 по 31.10.2014, с 01.12.2014 по 31.12.2021 в размере 44 000 руб., пени на сумму задолженности в размере 109 505,50 руб., убытки, складывающиеся из расходов на направления претензии и услуг по составлению претензии, в размере 1 577 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В судебном заседании представитель истца Прокопова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Офицеров Н.Г. признал исковые требования частично, указав, что фактически не пользуется гаражом, следовательно, услугами гаражного кооператива. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Судом установлено, что Гаражный кооператив № 793 является некоммерческой организацией, объединяющей граждан РФ на основе членства и объединения паевых, членских, вступительных, дополнительных и иных взносов для достижения целей по совместному содержанию, охране и эксплуатации боксов (гаражей) и приобретения или создания имущества, являющегося совместной собственностью.

Истец действует в соответствии с Уставом, утвержденным Решением общего собрания Гаражного кооператива № 793 и зарегистрированным Постановлением ФИО1 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Согласно п. 7.1 Устава средства кооператива образуются, в том числе, за счет членских взносов (ежемесячных) на содержание, охрану и эксплуатацию кооператива, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с кооперативом и другие текущие расходы.

Член кооператива имеет право пользоваться всеми услугами, которые кооператив оказывает членам кооператива (электроснабжение, охрана, пр.) при условии выполнения всех требований Устава (п. 9.1).

В силу п. 9.4 Устава каждый член кооператива обязан вносить взносы в сроки и размерах, установленных общим собранием кооператива; нести все расходы по содержанию, управлению и эксплуатации кооператива в размерах, определенных общим собранием членов кооператива; нести бремя содержания кооператива и бремя ответственности за нарушение законодательства; выполнять решения общих собраний членов кооператива, приказы и указания управляющего кооператива; возмещать убытки, причиненные кооперативу в соответствии с действующим законодательством.

Ежемесячные взносы член кооператива обязан вносить до 10 числа следующего месяца. За каждый день просрочки уплаты взносов с члена кооператива взимаются пени в размере 1 % от суммы взноса (п. 9.6 Устава).

Согласно справке ГК № 793 Офицеров Н.Г. является членом Гаражного кооператива № 793, ему принадлежит на праве собственности гараж (бокс) № по адресу: <адрес> (л.д. 12), что также подтверждается удостоверением члена кооператива, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку Офицеров Н.Г. является членом гаражного кооператива, является владельцем гаража, на нем лежит обязанность по внесению членских взносов, которая не зависит от фактического пользования лицом принадлежащего ему недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно протоколам общего собрания членов ГК № 793 от 06.02.2011, 04.02.2018, 02.02.2020 размер ежемесячных членских взносов с 2011 г. составляет 400 руб., с 2018 г. - 500 руб., с 2020 - 650 руб. (л.д. 17-20).

Согласно представленному истцом расчету у Офицерова Н.Г. за период с 01.07.2014 по 31.10.2014, с 01.12.2014 по 31.12.2021 образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 44 000 руб., пени на сумму задолженности в размере 109 505,50 руб. за период с 10.04.2020 по 02.04.2023.

Указанный расчет является арифметически верным, соответствует положениям действующего законодательства и уставу организации. Факт наличия у Офицерова Н.Г. задолженности по уплате членских взносов установлен судом, не оспорен ответчиком ходе судебного разбирательства, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

18.06.2022 истцом в адрес Офицерова Н.Г. была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 3 дней с момента получения претензии, которая исполнения ответчиком не была (л.д. 11).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Согласно п. 17 указанного постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за период с 01.07.2014 по 31.10.2014, с 01.12.2014 по 31.12.2021.

Исковое заявление подано истцом непосредственно в суд 08.02.2023. Учитывая, что срок защиты нарушенного права составляет 3 года, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов с 01.07.2014 по 31.12.2019.

Членские взносы уплачивается ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца, следовательно, взносы за январь должны быть внесены в кооператив до 10 февраля. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию членские взносы, начисленные за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 в размере 15 600 руб. (650 руб. (размер ежемесячных платежей) * 24 (количество месяцев задолженности)).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств, с Офицерова Н.Г. подлежит взысканию пени за период с 11.04.2020 (день, следующий за последним днем исполнения ежемесячных обязательств) по 02.04.2023.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем снижает сумму пени до 2 500 руб.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

26.03.2022 между Гаражным кооперативом № 793 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на оказание консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги по вопросу взыскания денежных средств с должников гаражного кооператива по членским взносам в досудебном и судебном порядке. Стоимость оказываемых услуг в отношении одного дебитора по взысканию задолженности в претензионном порядке составляет 1500 руб., по взысканию задолженности в судебном порядке 3500 руб. (л.д. 21). Указанные суммы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, которые состоят из подготовки и направления в суд искового заявления, уточненного иска, категорию спора, не представляющую сложности, стоимость схожих услуг в регионе, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 3 500 руб.

Расходы, потраченные истцом в рамках претензионного порядка по договору об оказании юридических услуг, признаются судебными расходами, которые понесены в целях реализации права на судебную защиту, и подлежат взысканию с ответчика в размере 1 577 руб. (1500 руб. - сумму по договору, 77 руб. – сумма почтовых расходов на отправку претензии (л.д. 24-25).

При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления в суд в размере 70,80 руб., что в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Офицерова Н.Г.

Также с ответчика полежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 724 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 793 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 31.12.2021 ░ ░░░░░░░ 15 600 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.04.2020 ░░ 02.04.2023 ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 147,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 724,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23 971 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░