Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2023 от 02.05.2023

№ 4/1-8/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2023 года	город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Ярмолюка С.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Фоменко А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области Горбунова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении

Зыкова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

осуждённый Зыков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что раскаялся в совершенном преступлении, отбыл более половины назначенного срока наказания, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, обязуется после освобождения своевременно трудоустроиться, а также вести правопослушный образ жизни.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области поддержал ходатайство, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно материалам дела, Зыков А.В. был осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 февраля 2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 октября 2022 года, по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Зыков А.В. отбывает наказание за совершение преступлений против собственности, относящихся в том числе к категории тяжких. Согласно материалам дела, начало срока наказания – с 18 октября 2022 года, конец срока (с учетом зачета периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу) – 25 июня 2025 года. По состоянию на день рассмотрения ходатайства, отбыто более 1/2 срока наказания, неотбытая часть составляет 2 года 08 дней.

Согласно материалам личного дела, осужденный содержался под стражей в СИЗО-4 и СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области начиная с 04.12.2020, в СИЗО-1 первоначально поступил 28.04.2021.

Согласно материалам дела, личного дела, характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области и пояснениям представителя СИЗО-1 в судебном заседании, Зыков А.В. в период отбывания наказания характеризуется положительно, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, проявляет старание, с 01.12.2022 выведен в отряд по хозяйственному обслуживанию следственного изолятора, трудоустроен на должности подсобного рабочего. Нарушений и взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение осужденный дважды поощрялся начальником учреждения. Осужденный наказание отбывает в обычных условиях. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым знаниям, психологические тестирования и тренинги. Социально-полезные связи поддерживает с помощью переписки, телефонных переговоров.

Из материалов следует, что в отношении Зыкова А.В. на исполнении в следственном изоляторе имеются три исполнительных документа (на суммы 35260,18 руб., 420871,00 руб. и 206336.,91 руб., а исполнена только незначительная часть: - 2030,50 руб., 6693,54 руб. и 5406,46 руб. соответственно.

Согласно статье 79 УК РФ и п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Однако само по себе наличие задолженности и ее размер не могут быть безусловным препятствием для условно-досрочного освобождения. Из материалов следует, что осужденный осуществляет трудовую деятельность и из его заработной платы в установленном порядке производятся удержания. Отсутствуют сведения о наличии у осужденного объективной возможности возмещать вред в большем размере и уклонении от этого.

При этом законом не предусмотрено, что на момент условно-досрочного освобождения должна быть возмещена какая-либо определенная часть причиненного преступлением вреда.

Из ходатайства осужденного также следует, что он намерен трудоустроиться и возместить вред. Основания для вывода об обратном не имеется. Соответственно, условно-досрочное освобождение в данном случае, наоборот, может способствовать более быстрому возмещению вреда.

В связи с этим возражения представителя потерпевшего ООО МКК «Центрофинанс Групп» не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Из ходатайства осужденного следует, что он осознал характер совершённого преступления, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Из материалов также следует, что у него имеется постоянное место жительства и регистрация по месту жительства в городе Архангельске, намерен проживать с сожительницей, официально трудоустроиться; сохранены родственные и семейные связи.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Зыков А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и не имеется препятствий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осуждённого Зыкова А. В. удовлетворить.

Освободить Зыкова А. В., осужденного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 февраля 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 октября 2022 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 (два) года 08 (восемь) дней.

Обязать Зыкова А. В. в течение срока оставшейся не отбытой части наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, предварительно сообщать в специализированный орган обо всех случаях выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Разъяснить Зыкову А. В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Р. Ярмолюк