Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2138/2022 ~ М-766/2022 от 07.02.2022

Копия

Дело

УИД 63RS0-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЛЬТРА», ООО «ЛОРААССИСТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «УЛЬТРА», ООО «ЛОРААССИСТ» о расторжении договора купли-продажи, в котором просит суд договор купли-продажи автомобиля FORD «ФОКУС», стоимостью 484 000 рублей, расторгнуть, взыскать с ООО «УЛЬТРА» уплаченные по договору денежные средства в размере кредита 532300,0 рублей, неустойку за неудовлетворение его требований о возврате денежных средств в связи с расторжением договора в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576120,61 рублей, вернуть его автомобиль ТАЙОТА СТАРЛЕТ, 1997года выпуска, кузов № ЕР91-0316677, двигатель Е-2350059 или сумму в размере 190000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя 500000 рублей, взыскать с ООО «УЛЬТРА» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

    Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 принято к производству.

    В судебное заседание стороны не явились, истец ФИО1 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом, ответчик ООО «УЛЬТРА», извещен надлежащим образом, представитель ФИО3 направила письменные возражения на исковое заявление, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ответчик ООО «ЛОРААССИСТ», извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», третье лицо АКБ «Абсолют Банк», извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом установлено, что согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ судьей Бийского городского суда <адрес> ФИО4 принято к производству исковое заявление ФИО1 аналогичного содержания, возбуждено гражданское дело .

    Учитывая, что гражданское дело возбуждено Бийским городским судом <адрес> ранее, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УЛЬТРА», ООО «ЛОРААССИСТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля - оставить без рассмотрения.    

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

2-2138/2022 ~ М-766/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
Журавский Александр Николаевич
Ответчики
ООО "Лораассист"
ООО "Ультра"
Другие
Управление Роспотребнадзора по Самарской области
АКБ "Абсолют банк"
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Умнова Елена Владимировна
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2022Передача материалов судье
11.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.03.2022Предварительное судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее