Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-624/2019 ~ М-427/2019 от 01.03.2019

Дело №2-624/2019г.         ***

УИД 33RS0005-01-2019-000599-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «29» апреля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Алюшкиной Е.И.,

с участием представителя истца Коломиец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клемешовой Аллы Николаевны к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально Клемешова А.Н. обратилась с иском к администрации Краснопламенского сельского поселения об установлении факта принятия наследства в виде садового дома площадью ***.м с к.н.*** и земельного участка площадью 600кв.м с к.н.***, расположенных по адресу: ***, ***», участок *** после смерти матери - **, умершей ***. и о праве собственности на них.

В обоснование указала, что ***. умерла мать - **, являвшаяся собственником садового дома и земельного участка ***, расположенных в ***

В установленный законом срок после смерти матери к нотариусу она не обратилась, но фактически приняла наследство, оплачивая налоги на имущество, пользуясь домом и участком по назначению.

Определением от 05.03.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Александровского района.

Определением от 18.04.2019г. производство по делу по иску к администрации Краснопламенского сельского поселения прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

Согласно заявлению представителя истца от 02.04.2019г., поддержав требования о признании за Клемешовой А.Н. права собственности, просила об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери – **, умершей ***. (л.д.66).

Истец Клемешова А.Н., извещенная надлежаще не явилась, в заявлении от 15.04.2019г. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В суде ее представитель Коломиец Д.А., действуя по доверенности, дополнительно пояснял, что у Клемешовой А.Н. имеется родной брат – ***, сведениями о местонахождении которого, та не располагает. *** злоупотреблял спиртным, связь с ним и его бывшей семьей утрачена, более 5-ти лет он не появлялся по месту регистрации по адресу: ***, в связи с чем, по иску Клемешовой А.Н. и ее дочерей ***. Пушкинским городским судом Московской области было принято решение о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Отец Клемешовой А.Н. и *** умер ранее, в порядке наследования их мать - ** и стала собственником участка и дома в С/Т «Лесное». Отметив, что как при жизни родителей, так и после их смерти Клемешова А.Н. регулярно использует участок и дом по назначению, просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве от 27.03.2019г. указал о наличии информации о принадлежности ** садового дома с к.н.***, расположенного на участке *** в *** и об оставлении разрешения спора на усмотрение суда (л.д.49-51).

    В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.

Наличие спорного строения с к.н***, расположенного в ***, подтверждается техническим паспортом строения, расположенного на земельном участке *** *** по состоянию на ***. и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ***. (л.д.8-12, 64-65).

Собственником строения с ***. значится **

В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ***., собственником земельного участка *** площадью 600кв.м с к.н.*** в С/Т ***, является ** (л.д.62-63).

    Согласно копий свидетельств о смерти **, мать Клемешовой А.Н., умерла ***., отец - ***, умер ***. (л.д.21-23, 59, 79).

    В соответствии с сообщениями нотариусов Пушкинского нотариального округа наследственного дела к имуществу ** не имеется (л.д.37, 40, 42, 44, 46, 55, 56).

    Из справки, выданной председателем правления ***» ***. следует, что Клемешова А.Н. проживала на территории ***», участок *** с детьми с ***. Членские и целевые взносы уплачиваются ею регулярно, задолженности не имеется, участок постоянно используется (л.д.78).

    На л.д.74-77 имеются представленные истцом копии квитанций по уплате целевых и членских взносов, а также оплате за потребленную электроэнергию на уч.*** в ***».

    В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной МКУ «МФЦ Пушкинского муниципального района» ***., по адресу: ***, ***-т, *** на момент смерти ** с ней были зарегистрированы Клемешова А.Н., ***, *** и *** (л.д.86).

    Как указал представитель истца *** и *** – дети Клемешовой А.Н., которые, наряду с той, обращались в суд с иском о признании *** утратившим право пользования жилым помещением.

    Согласно копии решения Пушкинского городского суда Московской области от ***., вступившего в законную силу, *** признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, *** ***. Здесь же указано, что решение является основанием для снятия *** с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.87-89).

    Также, вышеуказанным решением, имеющим в силу ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела, установлено отсутствие *** – родного брата Клемешовой А.Н. по месту жительства около 5-ти лет.

    Свидетель *** показал, что более *** лет знаком с семьей Клемешовой А.Н., дружил с ее родителями. С ***. они имеют участки в ***», ранее ***», в котором с ***.г. он являлся председателем. Регулярно общаясь и встречаясь с родителями Клемешовой А.Н., их общими знакомыми, ему известно, что *** длительное время злоупотреблял спиртным, потерял семью, не поддерживает связь с родными. В отсутствие информации, Клемешова А.Н. не сумела сообщить ему о смерти матери. Принадлежавшим родителям садовым домом и земельным участком, как при их жизни, так и после их смерти, Клемешова А.Н. постоянно пользуется.     Вышеизложенное позволяет суду придти к выводу о том, что *** наследства после смерти матери – ** не принимал, истец Клемешова А.Н. является единственным фактически принявшим наследство.

    Таким образом, учитывая наличие по делу доказательств, свидетельствующих о принадлежности ** садового дома и земельного участка в С/Т «Лесное», а также о фактическом принятии истцом в установленный законом срок наследства после ее смерти, принимая во внимание отсутствие возражений по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Клемешовой Аллы Николаевны к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, удовлетворить.

    Установить факт принятия Клемешовой Аллой Николаевной наследства после смерти матери – **, умершей ***.

Признать за Клемешовой Аллой Николаевной право собственности на садовый дом площадью ***.м с к.н.*** и земельный участок *** площадью 600кв.м с к.н***, расположенные по адресу: ***, д***

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.В. Правдина



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-624/2019г.