Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2019 от 11.01.2019

Уг. дело № 1-14/2019 (постановление вступило в законную силу 01.02.2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 января 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: старшего помощника прокурора города Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

защитников – адвокатов Москаленко А.Н., Трифанова Р.В.,

старшего следователя СО МО МВД России «Апатитский» Бабкиной Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лымаря Михаила Дмитриевича, <.....> несудимого,

Никитина Максима Денисовича, <.....> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лымарь М.Д. и Никитин М.Д. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Преступление совершено обвиняемыми при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Никитин М.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лымарем М.Д., находясь в салоне автомобиля <.....>, припаркованном <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с заднего сидения указанного автомобиля автомобильный компрессор «KYOTO» в комплекте с тканевой сумкой черного цвета общей стоимостью 1000 рублей, буксировочный трос в пластиковом корпусе оранжевого цвета стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2000 рублей.

После этого Никитин М.Д. и Лымарь М.Д. 10 сентября 2018 года, в вышеуказанный период времени с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом совместно и по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Никитина М.Д. и Лымаря М.Д. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек.

Действия обвиняемых Никитина М.Д. и Лымаря М.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Лымарь М.Д. и Никитин М.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокаты Москаленко А.Н. и Трифанов Р.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО МО МВД России «Апатитский» Бабкина Д.В. с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Апатитский» Шевелевой Н.В. обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Лымаря М.Д., Никитина М.Д. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Апатитский» Бабкина Д.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Лымаря М.Д., Никитина М.Д. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что они с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, загладили, обязались впредь не совершать преступлений, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

В судебном заседании Лымарь М.Д. и его защитник – адвокат Трифанов Р.В., Никитин М.Д. и его защитник Москаленко А.Н. просили о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Лымарю М.Д. и Никитину М.Д. разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Лымаря М.Д. и Никитина М.Д. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представил письменное заявление, согласно которому просил данный вопрос рассмотреть без его участия.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО1

Прокурор Алексейчина И.И. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лымаря М.Д., Никитина М.Д. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении Лымаря М.Д., Никитина М.Д. подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Лымарь М.Д. и Никитин М.Д. согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, и предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Лымарь М.Д. <.....>

Никитин М.Д. <.....>

В содеянном обвиняемые Лымарь М.Д., Никитин М.Д. раскаиваются, вину признали полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступления, имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет, поэтому суд считает возможным освободить обвиняемых от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК Российской Федерации, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела обвиняемым разъяснены и понятны. Обвиняемые Лымарь М.Д., Никитин М.Д. согласны с прекращением уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Лымаря М.Д., Никитина М.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение обвиняемых Лымаря М.Д., Никитина М.Д., возмещение причиненного ущерба.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемых и их семьей, в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также с учетом возможности получения обвиняемыми дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, ст. 239 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении Лымаря Михаила Дмитриевича и Никитина Максима Денисовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лымарю Михаилу Дмитриевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, которые он обязан оплатить в течение трёх месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок до 21 апреля 2019 года.

Назначить Никитину Максиму Денисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, которые он обязан оплатить в течение трёх месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок до 21 апреля 2019 года.

Разъяснить Лымарю М.Д. и Никитину М.Д., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Платежный документ об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 21 апреля 2019 года судебный штраф отменяется, и Лымарь М.Д. и Никитин М.Д. могут быть привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лымаря М.Д. и Никитина М.Д. после вступления постановления в законную силу отменить.

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Апатитский» Бабкиной Д.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых Лымаря М.Д. и Никитина М.Д. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет в бюджет: МО МВД России «Апатитский», код 018, ИНН 5101110400, КБК 188116 21010 01 6000140, БИК 044705001, Отделение Мурманск г. Мурманск, расчетный счет 40101810000000010005, ОКТМО 4770500, КПП 511801001, УРН 30472, Лицевой счет 04491854250, ОКПО 08679497, ОГРН 1075101000017.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компрессор автомобильный в корпусе черного цвета «KYOTO» в тканевой сумке черного цвета, буксировочный трос с пластиковом корпусе оранжевого цвета длиной 3 метра, паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак У 943 ЕК 51, выданные потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Лымарем М.Д. и Никитиным М.Д. - со дня его получения или вручения.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов