Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2023 от 24.11.2023

Дело № 5-217/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24ноября 2023 года г. Иваново

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Гнедин Ю.А.,

с участием:

лица в отношении, которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении Данилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново с определением о передаче материалов дела по подведомственности в суд материалы дела о совершении

Даниловым Сергеем Вячеславовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>; со слов – поддерживающим фактические брачные отношения и являющимся отцом двоих несовершеннолетних детей дочери – возрастом 14 лет и сына – 7 лет; работающимформовщиком в ООО «Литмаш»; военнообязанным, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ /по данным копии Формы №-П/,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2023 года в 19 часов 10 минут Данилов Сергей Вячеславович, находясь в общественном месте у <адрес>, учинил хулиганские действия, выражающие явное неуважение к обществу: нарушал общественный порядок – выражался грубой нецензурной бранью, в т.ч. в присутствии сотрудников полиции.

Тем самым Данилов С.В. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данилов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, выразил полное согласие с обстоятельствами, приведёнными в протоколе; пояснил, что ругался в присутствии матери и соседки из-за бытового конфликта; просил не применять к нему строгое наказание, объяснив это трудоустройством и необходимостью выполнения работы в понедельник /27.11.2023/.

В ходе досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении Данилов С.В. вину в правонарушении также не оспаривал, давал пояснения, аналогичные, в целом, приведённым в судебном заседании.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях Данилова С.В. нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Факт совершения правонарушения Даниловым С.В. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в общественном месте – у <адрес>, Данилов Сергей Вячеславович совершил хулиганские действия: нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции; свидетелем указан Т.С.В.

- объяснениями сотрудника полиции Т.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что в 19 часов 10 минут указанного дня в общественном месте – у <адрес> был замечен гражданин, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, после того, как он, Торопов, представился, сделал замечание, в дальнейшем был составлен протокол, гражданином оказался Данилов С.В. №.р.

- рапортом инспектора ОБППС роты № УМВД России по <адрес> П.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Данилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут был задержан в связи с тем, что в общественном месте – у <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурно, в т.ч. в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном задержании Данилова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что тот был задержан в указанный день в 20 часов 15 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу, достоверные и достаточные в своей совокупности для разрешения дела. Поводов для оговора Данилова С.В. свидетелем судом не установлено, не приведено таких оснований и самим Даниловым.

Нарушений требований КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении органами полиции судом не установлено.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Данилов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку его действия – употребление нецензурной брани в общественном месте у <адрес>, в т.ч. в присутствии посторонних, в т.ч. сотрудников полиции /свидетеля Т.С.В./ выражали явное неуважение к обществу и нарушали общественный порядок, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Данилову С.В.№;с его слов, он поддерживает фактические брачные отношения, является отцом двоих несовершеннолетних детей; работает; согласно справке из базы данных, за 2022-2023 г.г. Данилов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, в т.ч. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП – 6 раз /ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/; а также по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 10 раз /ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/ и в каждом случае был подвергнут административному наказанию.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии с п. ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, признаёт раскаяние Данилова С.В.; в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством административную ответственность отягчающим, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение Даниловым С.В. рассматриваемого однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеперечисленных однородных правонарушений, за которые он был подвергнут административным наказаниями.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Данилова С.В. от административной ответственности в силу требований ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

Учитывая исключительность правонарушения, его повышенную общественную опасность, обусловленную в числе прочего публичностью, сравнительную распространённость подобных деяний, и вышеприведённых обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в качестве меры ответственности за административное правонарушение, в т.ч. для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, в рассматриваемой ситуации не могут быть достигнуты иной, более мягкой мерой наказания, чем административный арест; утверждения Данилова С.В. о необходимости выполнения трудовых обязанностей не являются основанием для назначения иного, более мягкого наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания Данилова С.В. – с фактического времени – т.е. с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 /семь/ суток.

В срок наказания Данилова Сергея Вячеславовича зачесть срок его административного задержания – с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на органы УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Ю.А. Гнедин