Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2022 ~ М-482/2022 от 11.07.2022

    35RS0002-01-2022-000860-29

    Дело № 2-573/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    01 сентября 2022 года                               г. Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Ермолина А.А.,

    при секретаре Точминой А.Г.,

    с участием ответчиков Артемова В.Е., Кузнецова Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Кузнецову Р.С., Артемову В.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

    установил:

    ООО «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК») обратилось в суд с иском к Кузнецову Р.С., Артемову В.Е., в котором просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, в размере 59 752 рубля 98 копеек, из которых 59 751 рубль 65 рублей – задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа по октябрь 2021 года, 1 рубль 33 копейки – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 59 копеек.

    В обоснование иска указано, что между ООО «ССК» и Кузнецовым Р.С., Артемовым В.Е. заключен договор энергоснабжения. По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно выписке ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит Артемову В.Е. Согласно ответу Администрации городского поселения <адрес> данное жилое помещение находится в частной собственности Артемова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации городского поселения <адрес> вынесено постановление № об обмене жилой площади, в соответствии с которым Артемову В.Е., проживающему по адресу: <адрес>, был разрешен обмен с Кузнецовым Р.С., проживающим по адресу: <адрес>. Решение Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор передачи квартиры по адресу: <адрес>, в собственность Артемова В.Е. признан незаконным. ООО «ССК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии в адрес потребителей Кузнецова Р.С., Артемова В.Е., однако потребители оплату потребленной электроэнергии не производят.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания не явился.

    В судебном заседании ответчик Артемов В.Е. исковые требования не признал, суду пояснил, что на момент регистрации его права собственности на квартиру в порядке приватизации он в квартире по адресу: <адрес> не проживал в связи с обменом данной квартиры, на квартиру, в которой проживал Кзунецов Р.С. по адресу: <адрес>, в связи с чем не имел права на ее приватизацию. Приватизация была осуществлена его представителем Капустиным, который не знал о факте обмена и у которого он не успел отозвать доверенность. Решением суда договор о передаче ему в собственность квартиры по адресу: <адрес> признан недействительным. В настоящее время его право собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекращено, в указанной квартире с 2005 года он не проживал.

    Ответчик Кузнецов Р.С., находящийся в <данные изъяты> и участвовавший в деле посредством системы видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав на то, что с 2005 года и до момента задержания в июле 2022 года он фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживает его гражданская жена с его разрешения. Артемов В.Е. в указанной квартире с 2005 года не проживал и не проживает в настоящий момент.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Артемова В.Е., Кузнецова Р.С., приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, она составляет 59 751 рубль 65 копеек, пени – 1 рубль 33 копейки.

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Артемов В.Е. уполномочил Капустина А.Н. быть его представителем в органе по приватизации по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Капустиным, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, в комитет по управлению имуществом, производивший оформление документов по передаче в порядке приватизации в собственность граждан жилых помещений, был представлен пакет документов для оформления договора на передачу квартиры в собственность.

    Артемов, действуя самостоятельно, не отозвав доверенность и не сообщив в комитет по управлению имуществом об изменении обстоятельств, обратился в администрацию <адрес> с заявлением об обмене жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации <адрес> произведен обмен жилой площади между Артемовым В.Е., проживающим по адресу <адрес> Кузнецовой Н.А., проживающей по адресу <адрес>. МП «Служба заказчика» заключены договоры социального найма с указанными лицами. ДД.ММ.ГГГГ Артемов был зарегистрирован по месту жительства в квартире, предоставленной ему в результате обмена.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом администрации <адрес> заключен договор № на передачу квартиры по адресу <адрес> Артемову В.Е., от имени которого по доверенности действовал Капустин А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Артемову В.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

Согласно статье 2, статье 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

Артемов с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в квартире по адресу <адрес>. На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу <адрес>, не был зарегистрирован, то есть не имел права на приватизацию данной квартиры.

Договор, заключенный между комитетом по управлению имуществом и Артемовым В.Е., от имени и в интересах которого по доверенности действовал представитель Капустин А.Н., противоречит требованиям закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Указанным решением признан незаконным и расторгнут договор № на передачу квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в собственность Артемову В.Е., заключенный ДД.ММ.ГГГГ комитетом по управлению имуществом администрации <адрес>.

Из пояснений Артемова В.Е., данных им в судебном заседании и представленной им выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес> следует, что в настоящий момент его право собственности на квартиру прекращено на основании решения Бабаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, задолженность не может быть взыскана с ответчика Артемовав В.Е., задолженность за истребимый период возникла у ответчика Кузнецова Р.С. и подлежит взысканию с него.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 992 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Кузнецова Р.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 59 копеек.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить.

    Взыскать с Кузнецова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 752 рубля 98 копеек, из которых 59 751 рубль 65 копеек – задолженность за потребленную электроэнергию, 1 рубль 33 копейки – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 рубля 59 копеек.

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Артемову В.Е. (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

    Судья                                           А.А. Ермолин