Решение по делу № 2-2926/2018 от 10.04.2018

    Дело № 2-2926/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

при участии ответчика Ушакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой В. Ф. к Ушакову А. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов,

ус т а н о в и л :

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Ушакову А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов. Истец указала, что на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ушаков А.Н. взял в долг -СУММА1- и обязался вернуть долг и проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик сумму займа не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 68 400 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 3 000 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400 рублей.

Между ФИО1 и Балашовой В.Ф. заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Балашовой В.Ф.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дела в отсутствие.

Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указывает, что с заявленными требованиями согласен в части. Сумму долга брал, вернуть не смог, с суммой процентов не согласен поскольку начислены в размере 2% в день, являются кабальными. Полагает, что по требованиям пропущен срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - не зависимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 –Займодавец и Ушаковым А.Н. –Заемщик заключен договор займа № по условиям которого займодавец передал заемщику процентный заем в сумме -СУММА1- с начислением процентов в размере 2% в день пользования Заемщиком денежными средствами. Заем предоставлен сроком на 16 дней. День уплаты займа с процентами - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.6 Договора проценты за пользование займом начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличиваются на сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п.п. 1 Договора №. Размер платежа по окончании срока Договора составляет -СУММА3-

Между ФИО1- первоначальный кредитор и Балашовой В.Ф.-новый кредитор заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора Ушаков А.Н. сумму займа не выплатил.

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-5040/2016 от 24.10.2016г.

По заявлению Ушакова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-5040/2016 от 24.10.2016г. отменен, о чем вынесено определение от 10.07.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ срок давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако по заявлению взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев. После отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до шести месяцев. Шесть месяцев истекало ДД.ММ.ГГГГ (среда) исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (пятница), что подтверждается штампом входящей корреспонденции на исковом заявлении, которое подано в суд представителем истца. Истцом при предъявлении искового заявления пропущен срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом доводы о наличии уважительных причин пропуска срока не заявил.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Балашовой В.Ф. о взыскании с Ушакова А.Н. суммы долга в размере -СУММА1- и процентов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Балашовой В. Ф. в удовлетворении требований к Ушакову А. Н. о взыскании суммы задолженности в размере 68 400 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 3 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 400 рублей отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                О.А. Артёмова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.