Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 (2-1893/2022;) ~ М-1731/2022 от 24.11.2022

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 марта 2023 года

Дело № 2-127/2023

УИД 33RS0006-01-2022-002662-87    

                        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                      город Вязники     

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Киселевой Я.В.

при секретаре Андреевой М.Ю.

с участием представителя истца, третьего лица

адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО6, Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования,

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 к ФИО6, Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования, в котором просит установить факта непринятия наследства ФИО6 после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 46,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указала, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит следующим лицам: ФИО9, ФИО3, ФИО12 Т.В. и ФИО1 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником принявшим наследство является дочь умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей ФИО3 принявшими наследство являются ФИО1 (законный представитель истца) и ФИО4 мать истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей ФИО13 (ФИО12) Т.В. принявшими наследство является истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с ФИО2 на дату смерти в квартире по адресу: <адрес> проживал ответчик - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который приходится родным сыном умершей ФИО2 и родным братом истца. После смерти ФИО2 у нотариуса заведено наследственное дело по заявлению ФИО5, ответчик ФИО6 заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери не подавал, на наследственное имущество не претендует, в настоящее время проходит срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации. Поскольку ответчик фактически был зарегистрирован в квартире вместе с матерью и заявления о принятии наследства не подавал, но и не отказался от наследства, то истец не имеет в настоящее время возможности оформить наследство в виде доли, которая может причитаться ответчику т.к. тот заявление нотариусу об отказе от наследства не подавал. Ответчик принимать наследство не намерен т.к. у него отсутствует материальный интерес к любому имуществу, которое могло остаться после смерти ФИО2 Спорным по настоящему иску имуществом на которое претендует истец является ? доля квартиры по адресу: <адрес>, указанная доля получена следующим образом: ? доля квартиры принадлежащая умершей Перфильевой Клавдии унаследована дочерью ФИО3 имеющей в собственности свою ? долю (итого ? + ? = ? ), после смерти которой указанная ? доля унаследована её детьми в равных долях ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 в размере ? доли имеющей в собственности свою ? долю (1/4 + ? = ?), соответственно после смерти ФИО2 её ? долю наследует истец ФИО5.

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО1 обратилась с самостоятельными требованиями, согласно которому просит суд признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 46,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> принадлежит следующим лицам: ФИО9 - 1/4 доля, ФИО3 - 1/4 доля, ФИО12 Т.В. - 1/4 доля, и ФИО1 (третье лицо) - 1/4 доля. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником принявшим наследство является дочь умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей ФИО3 принявшими наследство являются третье лицо ФИО1 и ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 у нотариуса заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, вместе с тем при жизни умершая ФИО3 наследство после ФИО9 не принимала, права на наследственное имущество в виде ? доли квартиры за собой не регистрировала. В настоящее время доля в наследственном имуществе должна составлять 1/4, поскольку после смерти ФИО9 ФИО3 приняла наследство состоящее из ? доли квартиры, так же ФИО3 принадлежала по договору приватизации ? доля квартиры, всего ФИО3 принадлежала ? доля квартиры, после ее смерти наследство перешло наследникам первой очереди, т.е. дочерям - ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли каждой из дочерей.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, а также как третье лицо заявляющая самостоятельные требования, в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске.

Представитель истца, третьего лица адвокат ФИО11 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, признании заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, отзыв ответчиков, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства, факта владения или пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> принадлежала следующим лицам: ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 по ? доле каждой.

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой МКУ «<адрес> хозяйства» совместно с ФИО9 на день ее смерти по адресу: <адрес> проживали дочь ФИО3, и внучки ФИО4 и ФИО1

После смерти ФИО9 наследником принявшим наследство является дочь умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследственное имущество, так как была зарегистрирована по одному адресу вместе с наследодателем.

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой МКУ «<адрес> хозяйства» совместно с ФИО3 на день ее смерти по адресу: <адрес> проживали дочери ФИО4 и ФИО1

После смерти ФИО3 наследниками принявшими наследство являются ее дочери ФИО1 (законный представитель истца) и ФИО4, которые в шестимесячный срок к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследственное имущество, так как были зарегистрированы по одному адресу вместе с наследодателем.

Из свидетельства о смерти № № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой МКУ «<адрес> хозяйства» совместно с ФИО2 на день ее смерти по адресу: <адрес> проживали сестра ФИО1, дети ФИО6, ФИО5

После смерти ФИО2 у нотариуса заведено наследственное дело № по заявлению ФИО5, ответчик ФИО6 заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери не подавал на наследственное имущество не претендует.

Однако на дату смерти ФИО2 ее сын ФИО6 являлся несовершеннолетним.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент открытия наследства) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на квартиру сведений о собственниках не имеется.

Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетней ФИО5 установлена опека. Опекуном назначена ФИО1

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено, что ФИО3 фактически приняла ? долю после смерти своей матери ФИО9, а ФИО2 фактически приняла ? долю после умершей ФИО3, соответственно после умершей ФИО2 наследственная масса состоит из ? доли, приходящейся наследникам ФИО5, ФИО6, а после умершей ФИО3, наследственная масса состоит из ? доли приходящейся наследнику ФИО1

Однако, ни ФИО3, ни ФИО2 при жизни своих наследственных прав надлежащим образом не оформили.

В настоящее время у наследников возникла необходимость в государственной регистрации права на квартиру и получении свидетельств о праве на наследство по закону, однако во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, суду при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо установить оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснять их отношение к нему как к собственному.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Наследник ФИО2 - ФИО6, являющийся ответчиком по делу, а также фактически принявший наследство, на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, оставшейся после смерти матери не претендует, заинтересованности в открывшемся наследстве не проявил.

Судом принимается во внимание, что ответчики не возражают против признания права собственности на доли квартиры по заявленным требованиям ФИО5, ФИО1

Учитывая, что доводы сторон нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания, оформление права собственности на спорное имущество иным образом наследниками реализовать не представляется возможным, спор о праве отсутствует, соответственно суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО6, Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования, а также требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 к ФИО6, Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО6, Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО1 к ФИО6, Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 46,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 46,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                         Я.В. Киселева