Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2022 от 27.01.2022

1 – 229/2022 (№)

УИД 42RS0005-01-2022-000703-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Альбек Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Алексеева О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Дегтярева А.И.,

защитника – адвоката Стрижака А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дегтярева Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 29 июня по 01 июля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2021 года в период времени с 12-00 часов до 13-30 часов Дегтярев А.И., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникших неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека кинул Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол и стал наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами, лежащей на животе Потерпевший №1 в область головы и лица, а именно, не менее 1 удара кулаком и не менее 1 удара локтем в область лица, а также не менее 3 ударов ногой, обутой в кроссовок, в область правого глаза Потерпевший №1. В результате действий Дегтярева А.И. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома левых теменной и височной костей, перелома верхней стенки правой гайморовой пазухи, кровоподтеков лица, волосистой части головы, правой ушной раковины, которая расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Дегтярев А.И. вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Дегтярева А.И. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями Дегтярева А.И., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 156-158, т.2 л.д.129-131), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 29 июня 2021 года, около 13-00 часов он пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где работала его бывшая сожительница Потерпевший №1. Вместе с ним в магазин прибыл его знакомый Свидетель №2. Он прошел к кассовой зоне, за которой находилась Потерпевший №1, где они начали непринужденную беседу, общение на тот момент было абсолютно нормальным, без агрессии или ссор. Когда Потерпевший №1 взяла свой мобильный телефон в руки, он заметил это и решил его забрать, чтобы спровоцировать волнительные эмоции. Он выхватил его из руки Потерпевший №1, после чего положил мобильный телефон в карман спортивных штанов, надетых на нем, и прошел в бар, находящийся в том же помещении. Просьбы Потерпевший №1 вернуть ей мобильный телефон, он проигнорировал. Сев на высокий стул в углу комнаты, он заметил, что за им направляется Потерпевший №1 и продолжает высказывать требования вернуть ей мобильный телефон, в ходе чего та начала наносить пощечины ладонями ему по лицу, от чего он разозлился. Потерпевший №1 вытащила мобильный телефон из кармана штанов, надетых на нем, и отвернулась, чтобы уйти. Он встал со стула и обхватил Потерпевший №1 обеими руками сзади за талию, приподнял и бросил на пол. При этом Потерпевший №1, перед тем, как ее бросили на пол, находилась в 60-70 сантиметрах от него в положении спиной к его лицу. Потерпевший №1 упала на ровную, гладкую поверхность, без выступов лицом вниз. В ходе проведения следственного эксперимента, проведенного ранее, он вспомнил, что перед тем, как нанести три удара ногой в область головы Потерпевший №1, он нанес один удар правым кулаком в область лица Потерпевший №1 из позиции «сверху-вниз», в какую часть головы пришелся удар, он пояснить не может, так как не помнит. Далее он нанес один удар правым локтем Потерпевший №1 в область лица, так же из положения «сверху-вниз», в какую часть лица пришелся удар, он пояснить не может, так как не помнит. При этом Потерпевший №1 лежала на полу в помещении магазина, лицом вниз. Далее, стоя с левой стороны рядом с головой потерпевшей Потерпевший №1, он нанес первый удар правой ногой, обутой в кроссовок, в область височной части левого глаза, от чего та закричала. При этом Потерпевший №1 встала на колени и уперлась руками в пол, тем самым приподнявшись над поверхностью пола. Стоя с левой стороны, правой ногой, обутой в кроссовок, он нанес еще два удара, в область головы Потерпевший №1, после чего заметил, что та потеряла сознание, поэтому он поднял ее, обхватив руками за плечи и перевернул, после чего стал приводить в сознание, похлопывая по ее щекам ладонями. Потерпевший №1 пришла в себя и встала с пола с его помощью. Он взял ее мобильный телефон с пола, чтобы передать ей, так как Потерпевший №1 невнимательна и забыла его поднять. Он добровольно отдал его, когда вышел к кассовой зоне. 20.08.2021, находясь в отделе полиции «ФПК» Управления МВД Росси по г. Кемерово, в присутствии следователя и его защитника, он передал денежные средства в сумме 100 000 рублей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, которые Потерпевший №1 приняла от него. Остаток по исковому заявлению Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей он обязуется выплатить. В ходе проведения следственного эксперимента, проведенного 09 июля 2021 года в помещении магазина «Бочковое», он вспомнил, что, 29 июня 2021 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, перед тем, как нанести три удара ногой в область головы Потерпевший №1, он нанес один удар правым кулаком в область лица Потерпевший №1 из позиции «сверху-вниз», в какую часть головы пришелся удар, он пояснить не может, так как не помнит. Далее он нанес один удар правым локтем Потерпевший №1 в область лица, так же из положения «сверху-вниз», в какую часть лица пришелся удар, он пояснить не может, так как не помнит. При этом Потерпевший №1 лежала на полу в помещении магазина, лицом вниз;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым Дегтярев А.И. ее бывший молодой человек. После расставания с Дегтяревым А.И. она узнала, что он на ее имя оформил микрозаймы, она сама принимала меры к их погашению, денег у Дегтярева А.И. не просила. За день до событий она звонила Дегтяреву А.И., чтобы узнать логин и пароль от личного кабинета, через который он оформлял микрозайм, Дегтярев А.И. сказал, что подъедет и сообщит всю информацию. 29 июня 2021 года она находилась на работе в баре <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К ней на работу около 12-00 часов приехал Дегтярев А.И. с его другом Свидетель №2, оба были не очень трезвые. Сначала она и Дегтярев А.И. спокойно разговаривали, Дегтярев А.И. попросил ее налить пива и расплатился за него. Затем она взяла в руки свой мобильный телефон, который ей дарил Дегтярев А.И. чтобы переключить музыку, Дегтярев А.И. потянулся через прилавок и забрал у нее ее телефон. После этого Дегтярев А.И. пошел в сторону бара, она вышла из кассовой зоны в бар, чтобы забрать у Дегтярева А.И. свой телефон. Между ними началась борьба, Дегтярев А.И. не отдавал ей телефон, она ударила его по щеке ладонью один раз. Затем Дегтярев А.И. схватил ее за туловище и уронил на кафельный пол в баре, она ощутила сильную боль. Затем было несколько ударов кулаком в лицо, а также удар локтем. Она просила его остановиться, пыталась встать, но у нее не получалось, потеряла сознание. Дегтярев нанес ей удар ногой, обутой в кроссовок, в область правого глаза, после чего она снова потеряла сознание. Затем она пришла в себя, уже в кассовой зоне, в подсобке, на месте уже был хозяин магазина, а после этого, ее увезли в больницу. Дегтяревым А.И. в ходе следствия ей возмещен моральный вред в размере 110000 рублей, поэтому заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда она поддерживает частично, в сумме 90000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д.13-14), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме, а именно то, что 29 июня 2021 года Дегтярев А.И., находясь в торговом зале магазина «Бочковое» по адресу: <адрес> нанес ей тяжкие телесные повреждения. Когда Дегтярев А.И. выхватил у нее из рук мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты> и ушел к бару, она пошла за ним и высказала ему требование вернуть мобильный телефон, на что не получила ответа. Так как она понимала, что он не собирается ей возвращать мобильный телефон, она стала наносить Дегтяреву А.И. пощечины ладонями рук в область лица. Количество нанесенных Дегтяреву А.И. пощечин она не помнит. Кроме лица, она никуда больше удары не наносила, таким образом, она не отрицает факт того, что нанесла Дегтяреву А.И. несколько пощечин;

Указанные показания потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала. Пояснила, что возможно в ходе борьбы нанесла несколько пощечин Дегтяреву А.И., в настоящее время неполно помнит события;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.17-18, т.2 л.д.58-60), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть товарищ Дегтярев Алексей. 1982 г.р. Знает его со школы, учились в одной школе № в жилом районе Южный. После окончания школы общались редко. 28 июня 2021 года в вечернее время он созвонился с Дегтяревым А., предложил вместе погулять, тот согласился. Они встретились с ним на Южном около памятника «Гагарина», купили пиво, посидели, распили пиво Алексей предложил ему переночевать у него в общежитии на <адрес>. номер комнаты не знает, знает, где визуально находится комната. Он согласился, они купили еще пиво и поехали в указанное общежитие. 29 июня 2021 года утром проснулись, купили еще пиво 1,5 литра, распивали его в общежитии, в это время Алексею на сотовый телефон позвонила его бывшая девушка по имени ФИО5, в ходе разговора Алексей сказал, что сейчас приедет к ней, и предоставит пароли для оплаты займа, которые находились в его телефоне. Подробности их разговора он у Алексея не выяснял. Алексей предложил ему съездить с ним, он согласился. В промежутке с 12-30 до 13-00 часов они приехали на работу к ФИО5, на часы он точно не смотрел, работает она в пивном магазинчике <данные изъяты>», <адрес>. Они зашли в магазин. Алексей стал разговаривать с ФИО5, изначально они разговаривали дружелюбно, шутили. Алексей захотел купить пиво, ФИО5 стала наливать ему пиво в бутылки, одной рукой придерживая бутылку, в другой руке у нее находился телефон. Неожиданно, Алексей выхватил с руки у нее телефон. ФИО5 стала требовать вернуть телефон. Алексей отвечал ФИО5, что этот телефон покупал Алексей. Тогда ФИО5 стала просить, чтобы Алексей отдал ей сим-карту с телефона, которую она приобрела 2 года назад. В начале конфликта ФИО5 стояла за кассой, но затем вышла и она с Алексеем прошла в зону для посетителей. Из-за телефона между Алексеем и ФИО5 происходил конфликт. ФИО5 требовала вернуть телефон, при этом нанесла несколько пощечин Алексею. В ходе конфликта Алексей разозлился, ударил кулаком в область груди ФИО5, она потеряла равновесие присела на пол, в этот момент Алексей нанес ей два удара ногой по голове. Он сделал замечание Алексею, стал его успокаивать, но Алексей не слышал его, и не реагировал на его просьбы, был очень в агрессивном состоянии. Он вышел на улицу, позвать на помощь прохожих, так как понимал, что один он Алексея не успокоил бы, Алексей физически гораздо сильнее его, у него рост 190 см, крепкого телосложения. В магазин зашел мужчина, прохожий, он даже не успел за ним зайти в магазин, как мужчина быстро выбежал обратно из магазина, он понял его напугала картина, которую тот увидел в магазине. После этого он сам снова зашел в магазин, увидел, что ФИО5 стоит возле кассы, прикрывая лицо рукой справа. Алексей стоял облокотившись на барную стойку, рядом с ФИО5. ФИО5 убрала руку от лица, и он увидел, что на лице справа у нее большая гематома, правый глаз был весь заплывшим. Увидев, что конфликт между ФИО5 и Алексеем закончился, он вышел на улицу покурить, так как от увиденного он расстроился, в этот момент к магазину подъехала машина охраны ЧОП, в магазин зашли двое охранников, он услышал сильный стук дверей, внутри магазина. Тут из-за угла вышли два охранника за руки они вели Дегтярева, по всей видимости Дегтярев выбежал через служебный вход из магазина. Спустя 10 минут приехали сотрудник полиции, которые опросили ФИО5. Алексея увезли на служебном автомобиле полиции. Он поехал домой. Во время конфликта между Алексеем и ФИО5 изначально он присутствовал на месте, видел, как Алексей нанес ФИО5 3 удара один кулаком в грудь, а два удара по голове ногой, затем он вышел, и что дальше происходило, не видел;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.24), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения и ведется запись. Видеозаписи с камер видеонаблюдения предоставляются по запросу. В магазине работают два продавца –первый она, а второй – Потерпевший №1. Работают они в режиме – семь дней рабочий и семь дней выходных. ДД.ММ.ГГГГ на смене в магазине «Бочковое» по адресу: <адрес> была ФИО10. А у нее был выходной. ДД.ММ.ГГГГ около 11-30 часов ей на телефон поступил звонок от ФИО11, в ходе разговора по телефону Потерпевший №1 пояснила, что ее бывший сожитель по имени Алексей должен приехать к ней в магазин, так как ранее они созвонились. Ей известно, что ранее она и Алексей сожительствовали, но потом она от него ушла. Около 13-35 часов ей вновь позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что в магазин <данные изъяты> приходил Алексей и избил ее. ФИО10 попросила приехать в магазин и подменить ее. Когда она приехала в магазин <данные изъяты>», Потерпевший №1 вновь пояснила, что ее бывший сожитель Алексей избил ее, а именно: бил кулаком и ногами в область головы и лица. Все происходило в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 жаловалась на головную боль. Когда она приехала в магазин, то Алексея не увидела. Со слов Потерпевший №1, Алексей проживает на «Южном» в г. Кемерово, точный адрес ей неизвестен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.27-28), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть дочь Потерпевший №1, которая около четырех лет назад уехала проживать в г. Кемерово, так как училась в техникуме, после учебы она решила остаться жить в <адрес>. Ей известно, что дочь около двух лет назад познакомилась с Дегтяревым Алексеем Игоревичем, с которым она сожительствовала по адресу: <адрес> в квартире родителей Алексея. За время проживания с ее дочерью Алексея может охарактеризовать только с ее слов. Она не жаловалась ей, они несколько раз были в гостях, ничего плохого со стороны Дегтярева А.И. она не видела. В мае 2021 года дочь порвала отношения с Алексеем и ушла от него. Проживала она в последнее время со своей напарницей Свидетель №3. С дочерью они часто созваниваются и 29 июня 2021 года около 14-20 часов она позвонила дочери и Потерпевший №1 ответила, сказав, что находится в скорой помощи и не может говорить, после чего сразу же прислала фото, где она увидела, что лицо дочери избито, оно было в ссадинах и синяках. Через некоторое время дочь перезвонила ей и сообщила, что ее избил Алексей. Подробностей она ей не рассказала, впоследствии чего она незамедлительно собралась и отправилась в город Кемерово к дочери;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.139-141), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является другом Потерпевший №1. 29 июня 2021 года в вечернее время ему позвонила Потерпевший №1 и пояснила, что находится в ГАУЗ ККБСМП, так как ее госпитализировали врачи скорой помощи, в связи с тем, что получила ряд телесных повреждений. В телефонном разговоре она коротко пояснила, что к ней на работу приехал ее бывший сожитель Дегтярев Алексей, и избил ее. В период, когда Потерпевший №1 находилась в больнице под наблюдением врачей, он к ней не приезжал, но они очень часто созванивались и переписывались. 29 июня 2021 года они с ней разговаривали недолго, так как она плохо себя чувствовала из-за травмы. Через несколько дней они смогли нормально поговорить с ней, и в ходе разговора та пояснила, что 29 июня 2021 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Бочковое», расположенном по адресу: <адрес>. Около 13-30 часов к ней приехал ее бывший сожитель Дегтярев Алексей, с ним был его друг Свидетель №2. Сначала Дегтярев нормально с ней общался, но в какой-то момент Дегтярев А.И. выхватил из рук ФИО19 ее мобильный телефон, после чего ушел в помещение магазина, где стоят столики для приема пищи. Она ему сказала, что Дегтярев был в состоянии алкогольного опьянения. Со слов ФИО19, находясь в данном помещении, Потерпевший №1 попросила Дегтярева отдать ей ее мобильный телефон, но Дегтярев А.И. проигнорировал ее просьбу. Потерпевший №1 стала забирать свой мобильный телефон из кармана штанов, надетых на Дегтяреве, и, когда она его забрала, то хотела вернуться за кассу, но Дегтярев схватил ее руками со спины и с силой бросил на пол лицом вниз. ФИО19 пояснила ему, что помнит этот момент, и то, что она испытала сильную боль при падении. Ударилась ли она головой при падении, не помнит. Далее ФИО19 пояснила, что Дегтярев нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего та так же испытала сильную физическую боль. Далее ФИО12 нанес ей удар правым локтем в район лица, от чего она также испытала физическую боль. Боборинева пояснила ему, что Дегтярев не пытался остановиться или помочь ей. Так как у нее сильно кружилась голова, она смутно припоминала, что происходило дальше. ФИО19 сказала ему, что не могла самостоятельно подняться с пола, так как она чувствовала сильное давление в районе теменной части головы. ФИО19 пояснила, что Дегтярев ударил ее в область головы правой ногой, обутой в кроссовок, от чего она испытала сильную физическую боль. Она пояснила, что ей было так больно, что Потерпевший №1 начла терять сознание, и что происходило дальше, она не помнит. В чувство Потерпевший №1 пришла позже, когда в магазин пришел владелец магазина. Мобильный телефон был у нее, но Дегтярева рядом она не помнила. Так как о ощущала сильную головную боль, головокружение и тошноту, она не смогла запомнить происходящее на тот момент, так как ее сознание было расфокусировано. После госпитализации в ГАУЗ ККБСМП, где ее осмотрели и седели рентген головы, у нее диагностировали: «Ушиб головного мозга легкой степени тяжести; субарахноидальное кровоизлияние; линейный перелом теменной, височной костей слева; перелом верхней стенки гайморовой пазухи справа, гемосинус; ушибы мягких тканей головы, лица», в следствии чего ей было назначено лечение в стационаре. После ее выписки, когда они встретились, он увидел большой синяк на ее лица с правой стороны, а так же легкий отек. Также Потерпевший №1 ему пояснила, что написала заявление в полицию по факту причинения Дегтяревым Алексею ей тяжких телесных повреждений;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29 июня 2021 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной ответственности Дегтярева А.И. <данные изъяты> который 29 июня 2021 года около 13-00 часов, находясь по адресу: <адрес>, причинил ей тяжкие телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером <данные изъяты> постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 29 июня 2021 года, протокол опроса Дегтярева А.И., таблица иллюстрации к протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д.90-93);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дегтярев А.И. указал на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где 29 июня 2021 года нанес Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, также он описал процесс нанесения тяжких телесных повреждений, в ходе чего было установлено, что он нанес один удар правым кулаком, один удар правым локтем, три удара правой ногой, обутой в кроссовок (т.1 л.д. 109-112);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Дегтярев А.И. указал на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где 29 июня 2021 года нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (т.1 л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Дегтярева А.И. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Бочковое», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.131-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Бочковое», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.142-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Потерпевший №1, 1999 года рождения, была причинена черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома левых теменной и височной костей, перелома верхней стенки правой гайморовой пазухи, кровоподтеков лица, волосистой части головы, правой ушной раковины…», «Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 29 июня 2021 года, расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 191-195);

- заключением эксперта, согласно которому не исключается возможность причинения Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколе допроса обвиняемого Дегтярева А.И., протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.72-76).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Дегтяревым А.И. не возникло сомнений в его вменяемости.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Дегтярева А.И. полностью установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Каких-либо оправдывающих Дегтярева А.И. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Судом установлено, что Дегтярев А.И. 29 июня 2021 года в период времени с 12 до 13-30 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> совершил умышленное причинение потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле Дегтярева А.И. на причинение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, свидетельствуют характер и локализация ударов – нанесение ударов руками и ногами в область жизненно важных органов человека – голову, удары наносил умышленно, осознавая, что в результате его действий может быть причинен вред здоровью.

Вина Дегтярева А.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, помимо собственных признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами. Показания потерпевшей и свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся как между собой, так и с иными, исследованными судом доказательствами дополняя друг друга. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний Дегтярева А.И. сомнений не вызывает. Показания Дегтярева А.И., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов Дегтярева А.И., в присутствии адвоката.

Из протоколов допросов Дегтярева А.И. следует, что допрос Дегтярева А.И. проводился с участием защитника, который присутствовали в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Дегтяреву А.И. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Дегтярев А.И. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколами проверки показаний на месте, протоколом следственного эксперимента, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями потерпевшей и свидетелей. Кроме этого, Дегтярев А.И. в судебном заседании после оглашения его показаний, данных в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности, количество и локализация ударов, подтверждено проведенным заключением эксперта.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются объективными, всесторонними и полными, проведенными экспертами, обладающими специальными познаниями, опытом, квалификацией.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Дегтярева А.И., который на учете в ГБУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер им. Н.П. Кокориной» не состоит (т.1 л.д. 202, 203), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 204), со слов соседей и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.205-207), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.1 л.д.208), состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Дегтяревым А.И. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, а также в ходе следственного эксперимента, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений, его молодой возраст (т.1 л.д.154).

Суд не может согласиться с мнением защитника о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поведение Потерпевший №1 непосредственно перед совершением преступления не может быть признано аморальным или противоправным, а сам факт конфликта между потерпевшей и Дегтяревым А.И. не свидетельствует о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства. Судом достоверно установлено, что мотивом совершения Дегтяревым А.И. преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Дегтяреву А.И. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения Дегтяреву А.И. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Дегтяреву А.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Дегтярева А.И. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных Потерпевший №1 нравственных страданий, вызванных прохождением лечения в больнице продолжительностью два месяца, потерей заработка за период прохождения лечения, эмоционального потрясения и болезненных ощущений из-за травмы головы.

Помимо этого при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины Дегтярева А.И., его материальное положение. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом требований закона о разумности и справедливости в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дегтяреву Алексею Игоревичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Дегтяреву Алексею Игоревичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Алексея Игоревича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Бочковое» - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина