Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2020 ~ М-646/2020 от 10.02.2020

66RS0006-01-2020-000556-19

№ 2-1342/2020                                                                                                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                     10 июня 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при помощнике Брик Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородцева А. В. к Воробьеву В. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новгородцев А.В. обратился в суд с иском к Воробьеву В.Л. о взыскании долга договору займа, указывая, что 25 марта 2014 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 850 000 рублей под 7% годовых на срок по 25 марта 2017 года. Условиями договора также предусмотрен штраф за нарушение срока выплаты процентов в размере 10% от суммы неуплаченных процентов. Денежные средства по договору займа и проценты за пользование договором займа истцу в установленный договором срок возвращены не были. 25 октября 2019 года истец направил ответчику требование, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа 850 000 рублей, проценты за пользование займом 337 164 рубля, штраф 33 716 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса 2 000 рублей, почтовые расходы 192 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 14 305 рублей.

В судебное заседание истец Новгородцев А.В. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил.

Представитель истца Фефелова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заедании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что проценты за пользование займом начислены за период с 25 марта 2014 года по 24 ноября 2019 года, что составляет 5 лет 8 месяцев. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьев В.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. Причины неявки ответчик суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что основанием возникновения обязательства между истцом и ответчиком является договор займа от 25 марта 2014 года, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей на срок с 25 марта 2014 года по 25 марта 2017 года с взиманием процентов по ставке 7% ежегодно, а ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и уплатить проценты. Уплата процентов осуществляется за весь период пользования займом в конце срока договора. При нарушении срока уплаты процентов заемщик платит штраф в размере 10% от суммы несвоевременно уплаченных процентов.

Таким образом, все существенные условия договоров займа были оговорены сторонами, в том числе сумма займа, размер процентов, порядок и срок возврата займа, штрафные санкции за нарушение условий договора.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками. Согласно расписке от 25 марта 2014 года истец передал ответчику сумму 450 000 рублей, а 24 апреля 2014 года 400 000 рублей, что также подтверждается распиской. Следовательно, истцом обязательства по договору займа исполнены.

Однако, ответчик условия договора не выполнил, сумма займа в размере 850 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств о возврате денег по договору займа от 25 марта 2014 года подтверждается договором от 25 марта 2014 года, расписками от 25 марта 2014 года и от 24 апреля 2014 года, обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и пояснениями представителя истца. Ответчиком доказательств возврата займа не представлено.

Поскольку, ответчиком суду доказательств надлежащего выполнения условий договора займа не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 25 марта 2014 года в размере 850 000 рублей, подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25 марта 2014 года по 24 ноября 2019 года в сумме 337 164 рубля, суд находит подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно представленным распискам сумма займа была передана ответчику двумя частями в разное время, в связи с чем проценты за пользование займом следует начислять с момента передачи денежных средств, а именно на сумму в 450 000 рублей с 25 марта 2014 года, на сумму в 400 000 рублей с 24 апреля 2014 года.

Поскольку в расчете истца проценты за пользование займом начислены на всю сумму займа с 25 марта 2014 года, суд не принимает данный расчет, и полагает возможным сделать свой в соответствии с которым размер процентов за пользование займом за период с 25 марта 2014 года по 24 ноября 2019 года составит 334 911 рублей 09 копеек.

Расчет: проценты за пользование суммой 450 000 рублей за период с 25 марта 2014 года по 24 ноября 2019 года (5 лет 8 месяцев) составят 178 500 рублей (450 000 х 7% = 31 500 рублей в год. 31 500 : 12 = 2 625 в месяц. 31 500 х 5 = 157 500 за 5 лет. 2 625 х 8 = 21 000 за 8 месяцев. 157 500 + 21 000 = 178 500 проценты за весь период).

Проценты за пользованием суммой 400 000 рублей за период с 24 апреля 2014 года по 24 ноября 2019 года (5 лет 7 месяцев 1 день) составят 156 411 рублей 09 копеек (400 000 х 7% = 28 000 в год. 28 000 : 12 = 2 333,33 в месяц. 2 333,33 : 30 = 77,78 в день. 28 000 х 5 = 140 000 за 5 лет. 2 333,33 х 7 = 16 333,31 за 7 месяцев. 140 000 + 16 333,33 + 77,78 = 156 411,09 за весь период).

178 500 + 156 411,09 = 334 911,09 - проценты за весь заявленный период.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование замом за период с 25 марта 2014 года по 24 ноября 2019 года в сумме 334 911 рублей 09 копеек.

Также подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 5.1 договора. Размер штрафа составит 33 491 рубль 11 копеек (расчет: 334 911,09 х 10% = 33 491,11).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 254 рубля 03 копейки.

Кроме того, суд полагает, что почтовые расходы истца в сумме 192 рубля 04 копейки, являются необходимыми в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оформление нотариальной доверенности не имеется, поскольку данная доверенность выдана на широкий круг полномочий, для представления интересов истца не только в суде, но и в других органах и организациях, наименование конкретного дела в доверенности отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новгородцева А. В. к Воробьеву В. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева В. Л. в пользу Новгородцева А. В. задолженность по договору займа от 25 марта 2014 года в сумме 1 218 402 рубля 20 копеек, из которых 850 000 рублей - сумма займа, 334 911 рублей 09 копеек - проценты за пользование займом за период с 25 марта 2014 года по 24 ноября 2019 года, 33 491 рубль 11 копеек - штраф, а также взыскать почтовые расходы 192 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 14 254 рубля 03 копейки, всего 1 232 848 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья                                                                                       Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2020 года.

Судья                                                                                       Е.А. Лащенова