Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2023 ~ М-1438/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-1513/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001971-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»,

ответчика – Егорова Александра Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Егорову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с искомЕгорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 декабря 2018 года в размере 110 468 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец указал, что 11 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Егоровым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 90000 руб. под 39,99 % годовых.

10 марта 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 10 марта 2021 года.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 10 марта 2021 года были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, неустойка при возникновении просроченной задолженности начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Сумма общей задолженности ответчика составляет 110468 руб. 52 коп., из которой 86 997 руб. 90 коп. – сумма просроченного основного долга, 21 349 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2121 руб. 53 коп. – сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2022 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года в размере 110468 руб. 52 коп., из которой 86 997 руб. 90 коп. – сумма просроченного основного долга, 21 349 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2121 руб. 53 коп. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3409 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик Егоров А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца Конева Г.В. в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «ТРАСТ».

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «ТРАСТ» и ответчика Егорова А.В.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО «ТРАСТ» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Егоровым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 90000 руб. под 39,99 % годовых, открыть и кредитовать счет кредитной карты (л.д. 22-27).

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата Расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п.6.1, 6.2, 6.3 Договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, неустойка при возникновении просроченной задолженности начисляется в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства в полном объеме, выдав кредитную карту и установив кредитный лимит в размере 90000 руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору № (л.д. 28-39).

В счет погашения задолженностиЕгоровым А.В. внесено:

за период с 11 декабря 2018 года по 11 января 2019 года – 25 500 руб.,

за период с 12 февраля 2019 года по 11 марта 2019 года – 5595 руб. 60 коп.,

за период с 12 апреля 2019 года по 11 мая 2019 года – 3 070 руб.

Всего Егоровым А.В. внесено в счет погашения задолженности 34165 руб. 60 коп.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитования от 11 декабря 2018 г. предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору в части кредита, третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

22 октября 2019 г. АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года.

Судебным приказом от 25 октября 2019 г. с Егорова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 11 декабря 2018 года в размере 110468 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704 руб. 69 коп.

10 марта 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с пунктом 1.2 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 10 марта 2021 года (л.д. 11-17).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 10 марта 2021 года права АО «Альфа-Банк» в отношении ответчикаЕгорова А.В.по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года на общую сумму 112 173 руб. 07 коп. переуступлены ООО «ТРАСТ» (л.д. 7).

Уведомление об уступке права требования, также как и требование о полном погашении задолженности было направлено ООО «ТРАСТ» ответчикуЕгорову А.В.24 марта 2013 года по адресу его проживания (указанному в индивидуальных условиях на получение потребительского кредита) – <адрес>, что не противоречит пункту 9.5 Общих условий договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк» (л.д. 40-45).

Определением мирового судьи судебного участка 3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2021 г. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года на ООО «ТРАСТ».

На основании поступивших от Егорова А.В. возражений определением от 22 сентября 2022 г. судебный приказ от 25 октября 2019 г. о взыскании с Егорова А.В. задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года отменен.

Несмотря на извещение о необходимости своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате суммы основного долга, процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженностьЕгорова А.В.по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года составляет 110468 руб. 52 коп., из которой 86 997 руб. 90 коп. – сумма просроченного основного долга, 21 349 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2121 руб. 53 коп. – сумма неустойки.

Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, учитывая положения части 2 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, а в данном случае кредитный договор № от 11 декабря 2018 года такого ограничения не предусматривает, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по кредитному договору в размере 110468 руб. 52 коп., в связи с чем иск ООО «ТРАСТ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, оснований для такого снижения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» оплачено государственной пошлиной в размере 3 410 рублей (л.д. 3).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3409 руб. согласно следующему расчету:

(110468 руб. 52 коп. (общая сумма удовлетворенных судом имущественных требований) – 100 000 руб.) х 2 % + 3 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Егорову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егорова Александра Владимировича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года в размере 110468 руб. 52 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 86 997 руб. 90 коп., задолженности по процентам в размере 21 349 руб. 09 коп., задолженности по неустойке в размере 2121 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3409 рублей, а всего 113877 (сто тринадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина