Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Панасенко Ю.С.,

подсудимого Писарева В.В., защитника Филатова А.В.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПИСАРЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого:

- 18.10.2013 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 17.01.2014 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожден по отбытию срока наказания 17.02.2017,

- 15.05.2019 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 15.05.2019,

- 28.05.2019 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 64, ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Писарев В.В. 06.11.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, принадлежащую Потерпевший №1, откуда пытался <данные изъяты> похитить флягу алюминиевую объемом 40 литров стоимостью 1450 рублей с вином красным в количестве 30 литров на сумму 3000 рублей, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Писарев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных Писаревым В.В. в ходе следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 06.11.2018 он пришел к знакомому Свидетель №2 в <адрес>, но его дома не оказалось. Поняв, что дома никого нет, решил зайти в кухню и похитить флягу с вином. Вытащил флягу, поставил ее возле кухни, сел в кресло под навесом. В этот момент вернулась Потерпевший №1 и Писарев ушел, а через несколько дней от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45, 101-103). Данные показания подсудимый Писарев В.В. поддержал как достоверные.

Кроме признательных показаний Писарева В.В. его вина полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1,, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.11.2018 примерно в 16 часов 00 минут, возвратившись домой по адресу: <адрес>, увидела сидящего в кресле ранее знакомого Писарева В., после ухода которого обнаружила, что летняя кухня открыта и возле нее стоит алюминиевая фляга объемом 40 литров стоимостью 1450 рублей с красным вином в количестве 30 литров на сумму 3000 рублей, в связи с чем Потерпевший №1 поняла, что Писарев В. пытался похитить флягу с вином и обратилась в полицию. Материальный ущерб от преступления ей не причинен (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.11.2018 его знакомый Писарев В.В. был у него дома, около 15 часов ушел, а вернувшись через 2 часа рассказал ему, что хотел похитить флягу с вином у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, но не смог, так как хозяйка вернулась (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что со слов сожительницы Потерпевший №1 06.11.2018 ему стало известно о том, что при возвращении Потерпевший №1 06.11.2018 домой по адресу: <адрес>, застала во дворе Писарева В., а после его ухода обнаружила, что летняя кухня открыта и возле кухни стоит фляга алюминиевая с вином, которую пытался похитить Писарев В., в связи с чем Потерпевший №1 обратилась в полицию (л.д. 77-79);

а также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 14.11.2018, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Владимир, который 06.11.2018 около 16 часов по адресу: <адрес> пытался похитить принадлежащую ей флягу алюминиевую объемом 40 л стоимостью 2500 рублей с красным вином на сумму 3000 рублей, ущерб является значительным, так как доход составляет 10000 рублей (л.д. 6,7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2018, согласно которому осмотрена летняя кухня по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята алюминиевая фляга с вином, которая возвращена Потерпевший №1 (л.д. 8-16,19);

- актом замера жидкости от 14.11.2018, в соответствии с которым в алюминиевой фляге объемом 40 л находится 30 л вина (л.д. 24);

- справкой АО «Янтарное» о стоимости винного материала красного в размере 48 рублей за 1 литр (л.д. 26);

- справкой № 34 от 14.11.2018 ООО «Центр оценки земли и недвижимости «Абрис», согласно которой стоимость фляги алюминиевой составляет 1450 рублей (л.д. 27);

- протокола осмотра предметов от 19.11.2018, в ходе которого во дворе дома по адресу: <адрес> РО в летней кухне осмотрена фляга алюминиевая с вином, которая в установленном порядке вещественным доказательствам, передана на хранение Потерпевший №1 (л.д. 68-76);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4646 от 21.12.2018, согласно которой Писарев В.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92,93).

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке в ходе следствия, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Оглашенные показания потерпевшей, свидетелей, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу, в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина Писарева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого Писарева В.В., в которых он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах покушения на кражу фляги с вином из летней кухни, принадлежащей Потерпевший №1

Суд полагает доказанным в судебном заседании факт покушения Писаревым В.В. на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение летней кухни, принадлежащей Потерпевший №1, совершенную 06.11.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что Писарев В.В. действовал при покушении на кражу с прямым умыслом, поскольку его действия были непосредственно направлены на проникновение в помещение и хищение чужого имущества, однако не были доведены до конца в связи с тем, что были обнаружены собственником имущества Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Писарева В.В. по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что Писарев В.В. с 2014 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 119), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 121), по заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию 688-689 от 29.11.2018 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, нуждается в лечении, лечение не противопоказано. Наркологией не страдает, в лечении не нуждается. Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов (л.д. 53). Психическое здоровье Писарева В.В. не было поставлено под сомнение сторонами по делу и у суда сомнений не вызывает.

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4646 от 21.12.2018, согласно которой Писарев В.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92,93).

Оснований сомневаться в правильности и объективности указанного заключения экспертов с учетом поведения Писарева В.В. в судебном заседании и в ходе следствия не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого Писарева В.В. вменяемым.

При назначении наказания Писареву В.В. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Писарев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), пособие по безработице не получал.

Также установлено, что Писарев В.В. являлся инвалидом по общему заболеванию, освидетельствование не проходил в связи с отсутствием паспорта, в связи с чем при назначении наказания суд признает обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Писарева В.В. суд также считает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Писарева В.В. является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Мартыновского районного суда от 17.01.2014.

Вместе с тем, исходя из совокупности изложенного, суд не находит оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и полагает необходимым назначить Писареву В.В. наказание в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Так как подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и состояния здоровья, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку Писарев В.В. преступление совершил до вынесения приговора Мартыновского районного суда Ростовской области от 28.05.2019, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать Писареву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филатова А.В., участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИСАРЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 28.05.2019 окончательно к отбытию Писареву В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Писареву В.В. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Писареву В.В. исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть Писареву В.В. в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 28.05.2019 в период времени с 15.05.2019 по 20.06.2019.

Вещественные доказательства – алюминиевую флягу с вином считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Писарева В.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.